歡迎訪問尚標商標轉讓網 |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標知識>“互聯網+”時代的組合維權策略“域名仲裁+侵權訴訟”
尚標-特價轉讓商標

“互聯網+”時代的組合維權策略“域名仲裁+侵權訴訟”

來源:中華商標雜志    發(fā)布時間:2016-09-28 07:42:00  瀏覽:1979

  “互聯網+”時代的組合維權策略“域名仲裁+侵權訴訟”

  ——評優(yōu)酷訴“優(yōu)酷支付”商標侵權及不正當競爭案

合一網絡技術(北京)有限公司于(以下簡稱“優(yōu)酷網”)2005年創(chuàng)立于中國,其視頻網站“優(yōu)酷”(www.youku.com)于2006年正式上線,在中國及全球擁有極其龐大的用戶群體,現已成為中國互聯網領域最具影響力、最受用戶喜愛的視頻媒體品牌。優(yōu)酷網“YOUKU優(yōu)酷”商標多次在商標評審案件及司法案件中被認定為馳名商標,早已與優(yōu)酷網建立了確定并唯一的對應關系。此外,優(yōu)酷網已在第36類“金融服務”等相關服務項目上獲得“優(yōu)酷”和“YOUKU”注冊商標專用權。

優(yōu)酷網發(fā)現“北京優(yōu)酷支付服務有限公司”未經其許可在其侵權網站(www.yokucn.com)、名片、宣傳材料中使用“優(yōu)酷”商標,從事“網上支付、pos收單、移動支付、代收代付”等金融服務,而且其含有“優(yōu)酷”字號的公司名稱“北京優(yōu)酷支付服務有限公司”登記注冊于2014年8月6日,其經營范圍第一項即為“網絡支付”。

優(yōu)酷網認為“北京優(yōu)酷支付服務有限公司”的行為構成商標侵權和不正當競爭,故于2015年10月23日向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟,要求判令其停止商標侵權行為、停止使用“優(yōu)酷”字號、并賠償經濟損失300萬元等。在提起訴訟前,優(yōu)酷網對涉案域名yokucn.com向世界知識產權組織(WIPO)提起域名仲裁申請,獲得勝訴裁定,并執(zhí)行完畢。

法院審理后,于2016年4月22日作出(2015)石民(知)初字第7083號判決,判決認為:

(1)被告在從事金融服務中突出使用“優(yōu)酷”標識,構成對原告優(yōu)酷網“優(yōu)酷”商標的侵害,其使用含有“yoku”文字的域名的行為構成對原告商標“YOUKU”的侵害。

(2)被告在企業(yè)名稱中將“優(yōu)酷”與“支付”共同使用,明顯具有攀附原告優(yōu)酷網“優(yōu)酷”商標商譽的意圖,而且被告主要是通過其網站經營、宣傳公司的支付業(yè)務,容易造成相關公眾的混淆誤認,違反了誠實信用原則,構成不正當競爭。

基于上述要點,法院判令被告立即停止侵犯原告“優(yōu)酷”商標的侵權行為、立即停止并變更公司字號“優(yōu)酷”、并判決被告賠償原告損失50萬元。判決作出后,雙方在期限內均未提出上訴,判決已生效。

主要做法與經驗

本案類型屬于商標侵權及不正當競爭行為,又因涉及互聯網金融服務,使案件類型更復雜特殊化。本案代理律師在本案中使用的策略以針對優(yōu)酷支付“域名/網站+商標+企業(yè)字號”的復合侵權形式,采取了以“域名仲裁+侵權訴訟”組合模式,快速有效地制止了優(yōu)酷支付“互聯網+”形式的侵權行為。

第一,案件類型較特殊,需做大量的搜集整理以此充分證實網絡支付屬于金融服務范圍。

第二,原告訴前對于被告提供金融服務的互聯網平臺的根基域名yokucn.com通過向世界知識產權組織(WIPO)提起域名仲裁的方式收回并關閉其對應網站,最高效也是最有效地制止了互聯網上的侵權行為。在WIPO的域名仲裁裁決中,專家組認定,本案被告注冊和使用同原告商標混淆性近似的爭議域名yokucn.com時均具有惡意,且由于同在北京,在注冊“北京優(yōu)酷支付服務有限公司”前,完全沒有理由不知曉原告及其注冊商標“優(yōu)酷”,而其意圖在于利用原告商標的聲譽吸引互聯網用戶,以取得商業(yè)利益。

第三,在打擊并制止被告商標侵權行為的同時,更意在根除其惡意在商號中使用“優(yōu)酷”的不正當競爭行為。原告認為,被告注冊并使用包含有原告 “優(yōu)酷”商標的企業(yè)名稱,其行為的目的就是要利用原告及其“優(yōu)酷”商標所享有的商業(yè)信譽來從事經營活動,使相關消費者對涉案產品或服務的來源產生混淆誤認,從而達到“搭便車”、“傍名牌”的非法牟利的目的,其行為違反了誠實信用的基本原則和公認的商業(yè)道德,構成不正當競爭。

案件的典型意義

本案是互聯網金融領域商標侵權和不正當競爭第一案,在“互聯網+”時代的大背景下,本案不僅充分體現了多角度商標維權對于企業(yè)的重要性和必要性,也嚴重警告了一些想要通過“傍名牌”來快速牟取非法利益的互聯網公司。

本案的最大亮點即:原告在本案中使用了“域名仲裁+侵權訴訟”這種組合維權途徑,高效地打擊了在互聯網域名及商號中惡意使用合法權益人商標的組合侵權行為,為廣大企業(yè)在以后的品牌維權中樹立了互聯網維權范本,具有十分重要的意義。

文章標簽:  互聯網 

聲明:凡本網注明"來源:尚標商標轉讓平臺"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權必究!轉載請注明“來源:尚標”并標明本網網址cn-herb.cn!凡本網注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關文章