唯冠為何能“咬”了蘋果一口？

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-07-04 00:25:00　　瀏覽：2297

7月2日，據(jù)廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效，蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳中院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。（據(jù)新華社7月2日電）

蘋果商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，要追溯到2000年。當(dāng)時(shí)，唯冠電子股份公司(唯冠臺北)在多個國家和地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。同年，深圳唯冠公司在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)，當(dāng)時(shí)蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。2009年，臺北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果?？墒牵ü陔娮訜o權(quán)處理其在中國大陸享有的“iPad”、“iPad及圖”商標(biāo)專用權(quán)。

在兩家公司利益矛盾不可調(diào)和的背景下，蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司于2010年4月將深圳唯冠告上法庭，要求其歸還商標(biāo)專用權(quán)，結(jié)果，蘋果公司在一場官司中輸了一審，深圳唯冠獲得勝訴，這意味著蘋果公司不僅可能面臨天價(jià)罰單，而且也有可能失去在中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)，必須“改名換姓”。

按照國家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實(shí)施細(xì)則)若干問題的通知》中的規(guī)定，“非法經(jīng)營額為侵權(quán)商品銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本。”顯然，工商部門可以依據(jù)這項(xiàng)條款，對蘋果商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行處罰。現(xiàn)在的問題是，盡管與唯冠的八大債權(quán)銀行認(rèn)可的蘋果賠償金4億美金，有著很大差距，但是，唯冠畢竟還是“啃”到了蘋果的一塊果肉。

實(shí)際上，蘋果被唯冠“咬”的同時(shí)，也在“咬”著其他國外競爭對手。無論是前些時(shí)候從思科公司巧奪iPhone，還是更早前奪得iOS，均是通過司法訴訟得到了想要的商標(biāo)權(quán)?，F(xiàn)如今，在中國的這個官司開打的同時(shí)，蘋果和三星、HTC等企業(yè)也正在十個國家打著20多場官司。倘若官司勝訴，將有可能導(dǎo)致HTC、三星等運(yùn)行Android系統(tǒng)的手機(jī)在全美禁止進(jìn)口。正是因?yàn)樘O果依靠美國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法瘋狂地“咬”對手，才逐步打造成首屈一指的全球“手機(jī)帝國”。

眾所周知，商標(biāo)是品牌的內(nèi)核，也是無形資產(chǎn)的重要構(gòu)成要件，它能給企業(yè)較長時(shí)間內(nèi)帶來超額利潤，因此，被人們稱為“永動的印鈔機(jī)”。就目前而言，雖然我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境還不十分理想，大部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也不強(qiáng)，但深圳唯冠面對如此強(qiáng)悍的跨國企業(yè)巨頭，并且底氣十足打起這起官司，表明越來越多的國內(nèi)企業(yè)在國際化知識產(chǎn)權(quán)紛爭中，不畏強(qiáng)手，據(jù)理力爭，敢于動用法律來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，從這個層面上講，蘋果被唯冠“咬”，為我國企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)意識，以及運(yùn)用法律來保護(hù)自身利益提供可貴的標(biāo)本。

唯冠“啃”到蘋果，讓我們看到了，在今后的世界產(chǎn)業(yè)競爭格局中，技術(shù)可以通過資金購買，拉平差距，但核心競爭力還在于創(chuàng)意和創(chuàng)新。沒有自己的核心知識產(chǎn)權(quán)，即便掌握相同的技術(shù)能力，只能做些“山寨產(chǎn)品”，而哪怕你搶注了個有效商標(biāo)，前景也未必樂觀。唯冠走向覆亡，似乎印證了這一點(diǎn)。（吳睿鶇）

文章標(biāo)簽:  蘋果