商標糾紛的法院調(diào)解

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-09 08:17:00　　瀏覽：2843

法 院調(diào)解，即司法調(diào)解，是人民法院結(jié)案的一種方式。人民法院審理商標糾紛案件，結(jié)案方式大致有三種：判決、裁定和調(diào)解。判決、裁定發(fā)生法律效力后，案件的審 理程序即告結(jié)束。以調(diào)解方式結(jié)束案件的審理，是指雙方當事人在審判人員的主持下，自愿達成協(xié)議，制作了調(diào)解書并已經(jīng)送達當事人，即發(fā)生法律效力，從而結(jié)束 案件的審理程序。

一、法院調(diào)解——解決商標糾紛的有效途徑

通常遇到商標侵權(quán)糾紛，人們馬上會想到上法院，打官司。對于大多數(shù)的企業(yè)或個人來說，打官司畢竟是一件耗時間、費精力、需要經(jīng)濟財力支持的事情。而法院調(diào)解不需要履行嚴格的法律程序，采取調(diào)解方式解決商標糾紛，至少有以下幾個方面的益處：

1．調(diào)解不傷“面子”

有 些侵犯商標權(quán)行為的發(fā)生，行為人是非故意的?；蛘哒f在侵犯商標權(quán)糾紛中，過失侵權(quán)比較普遍，比如因商標近似構(gòu)成了侵權(quán)、外觀設(shè)計相近似構(gòu)成了侵權(quán)，都可能 是由于過失引起的。對此，從保護權(quán)利人的角度出發(fā)，對侵權(quán)行為應(yīng)予禁止，但對侵權(quán)人而言，有時顯得不太公正。如果一味強調(diào)判決停止侵權(quán)，賠償由于侵權(quán)所造 成的損失，當事人有時就很難接受。如果經(jīng)過庭審，被告人知道自己的行為違反了法律的規(guī)定之后，在法庭的主持下，雙方同意調(diào)解結(jié)案，或者訂立許可合同，向權(quán) 利人支付費用，或者主動停止侵權(quán)行為。這樣既保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，也不傷侵權(quán)行為人的“面子”。

2．調(diào)解使商業(yè)秘密不致二次泄露

在 商標權(quán)糾紛案件中，有不少糾紛涉及當事人的技術(shù)秘密或者經(jīng)營信息，這些案件，經(jīng)過公開開庭、證據(jù)交換、技術(shù)鑒定以及當庭質(zhì)證等審判活動，二次泄密的情況時 有發(fā)生。對于這種情況，無論原告還是被告都有擔憂。而通過及時調(diào)解結(jié)案，可以免去當事人這種憂慮。比如，前些年發(fā)生的美國通用汽車公司與德國大眾公司由于 高級管理人員跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案，經(jīng)過多年訴訟后，最終也是以當事人雙方和解結(jié)案的。

3．調(diào)解可以盡快結(jié)案，符合市場經(jīng)濟的效率原則

當 事人訴訟的目的是為了解決糾紛，在平等的競爭環(huán)境下生存發(fā)展。因此，商標權(quán)糾紛案件的久拖不決，從時間上給當事人造成的損失是難以估量的。一個新的具有商 標權(quán)權(quán)利的產(chǎn)品上市，一旦遇到侵權(quán)，官司一打幾年，官司打贏了，市場卻失去了。對權(quán)利人而言，這種官司贏得毫無意義。當事人若通過調(diào)解解決糾紛，可以迅速 化解矛盾，免除訟累，集中精力在市場上進行新的發(fā)展。

4．調(diào)解有利于執(zhí)行

法 院判決得不到有效執(zhí)行，已成為嚴肅執(zhí)法的一大難題。商標權(quán)糾紛案件中，在當事人思想不通的情況下，最難執(zhí)行的判決內(nèi)容就是停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。 而糾紛一旦通過調(diào)解解決，執(zhí)行這些屬于判決主文的內(nèi)容就基本不是難題了。有的侵權(quán)人在調(diào)解過程中就主動向?qū)Ψ劫r禮道歉，主動停止侵權(quán)行為或者支付應(yīng)付的費 用，避免了強行判決后，又重新進行艱難漫長的執(zhí)行程序。①

二、法院調(diào)解的原則

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解的原則有以下三個：

1．自愿原則

《民 事訴訟法》第八十五條規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿原則進行調(diào)解。第八十八條規(guī)定，調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。根據(jù)以上規(guī)定， 自愿原則，首先是程序上的自愿，商標糾紛案件進行調(diào)解，必須是雙方當事人申請調(diào)解，或者一方當事人申請調(diào)解，另一方當事人同意調(diào)解，必須是雙方當事人都自 愿接受以調(diào)解的方式解決爭議。如果一方或雙方當事人經(jīng)勸說仍不同意調(diào)解，法院則不能強行調(diào)解，而只能進行審判。這是民事訴訟法賦予當事人在程序上的訴訟權(quán) 利。當事人有權(quán)申請或接受調(diào)解，也有權(quán)拒絕調(diào)解；法院審判人員必須尊重并保障當事人自由行使這些訴訟權(quán)利。其次是實體上的自愿，即是審判人員主持下，雙方 當事人進行協(xié)商時，當事人對自己認為是應(yīng)有的合法實體權(quán)益，是否處分以及處分多少，即讓不讓步以及讓步多少，也必須完全出于當事人真正自愿，任何人包括主 持調(diào)解的審判人員都不得強迫或者施加壓力迫使當事人在實體權(quán)益上讓步，或者迫使其讓多少。這是民事實體法和民事訴訟法賦予當事人的權(quán)利，必須得到尊重和保 障。如果一方或雙方當事人拒絕在實體權(quán)益上讓步，未能協(xié)商一致，達不成調(diào)解協(xié)議，則應(yīng)采取審判方式，依法判決，而不能強行調(diào)解或久調(diào)不決。

2．查明事實、分清是非原則

《民 事訴訟法》第八十五條規(guī)定，法院審理民事案件根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解，這是法院調(diào)解查明事實、分清是非原則的法律 依據(jù)。法院調(diào)解是法院行使國家審判權(quán)，依法審理解決民事案件的一種方式，必須貫徹以事實為根據(jù)的法制原則，不能在事實未審明，是非責任不分清的情況下“和稀泥”。只有在查明了當事人之間商標糾紛的事實和發(fā)生爭議的原因、經(jīng)過與爭執(zhí)的焦點，才能有針對性地進行調(diào)解工作。

3．合法原則

《民 事訴訟法》第八十八條規(guī)定，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。這是法院調(diào)解的合法原則的法律依據(jù)之一。法院調(diào)解和法院判決一樣是訴訟活動，是法院審理民事 案件的一種形式和方法。因此，法院調(diào)解必須以法律為準繩，不得違反法律規(guī)定?！渡虡朔ā芳捌鋵嵤l例，以及有關(guān)行政解釋、司法解釋等實體法律規(guī)范，既是正 確判決商標糾紛案件的準繩，也是正確調(diào)解商標糾紛案件的準繩。當事人協(xié)商達成的協(xié)議，必須符合國家有關(guān)實體法律、法規(guī)的規(guī)定。人民法院有權(quán)而且必須對當事 人達成的協(xié)議內(nèi)容進行審查。凡不違反法律規(guī)定，不損害他人的利益的，也即合法的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)予以確認。否則不予批準，調(diào)解不能成立。

為 了保障調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反實體法律規(guī)定，自然要求法院調(diào)解在程序上也不得違反程序法，法院調(diào)解的組織、步驟、方法等必須符合民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，程序 上的合法，是實體上合法的保障。如果法院調(diào)解違反法定程序，例如，違背當事人自愿原則，強迫調(diào)解，強迫達成調(diào)解協(xié)議的，當事人有權(quán)申請再審。經(jīng)審查屬實 的，法院應(yīng)當再審。

三、法院調(diào)解的程序

根據(jù)《民事訴訟法》第八章的規(guī)定，我國法院調(diào)解的程序大致可分為：調(diào)解的開始、當事人協(xié)商和調(diào)解的結(jié)束三個階段。

1．法院調(diào)解的開始

法院調(diào)解，商標糾紛案件應(yīng)由當事人申請調(diào)解而開始；或者由一方當事人申請調(diào)解，雙方當事人同意調(diào)解而開始；或者由人民法院依職權(quán)建議調(diào)解，雙方當事人同意而開始。

2．當事人協(xié)商

當事人在有關(guān)法律原則和具體法律規(guī)范的指導下，協(xié)商解決爭議的具體方案，可以以法院提出的調(diào)解方案為基礎(chǔ)進行協(xié)商，也可以由當事人自己或協(xié)助調(diào)解人員提出解決爭議的方案為基礎(chǔ)進行協(xié)商。雙方經(jīng)協(xié)商一致，達成調(diào)解協(xié)議。

3．調(diào)解結(jié)束

調(diào)解結(jié)束，是指在法院主持下，經(jīng)過做調(diào)解工作和雙方當事人反復協(xié)商的結(jié)果而結(jié)束法院調(diào)解，法院調(diào)解的結(jié)果有三種情況，因此，法院調(diào)解結(jié)束的形式也有三種：

(1)調(diào) 解成立，制發(fā)調(diào)解書而結(jié)束調(diào)解，終了訴訟程序。根據(jù)《民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。因此，在法院主持下，雙方當事 人自愿協(xié)商一致，達成了調(diào)解協(xié)議，其內(nèi)容經(jīng)法院審查確認合法，則應(yīng)由法院制作調(diào)解書，送達雙方當事人簽收后，即發(fā)生法律效力，結(jié)束調(diào)解，終了訴訟程序。(2)調(diào)解成立，制作調(diào)解筆錄，雙方當事人和主持調(diào)解的審判人員以及有關(guān)人員都在調(diào)解筆錄上簽名或蓋章，即發(fā)生法律效力，結(jié)束調(diào)解，終了訴訟程序。(3)調(diào) 解不成，及時審判，從而結(jié)束法院調(diào)解程序。經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方當事人協(xié)商，未能達成協(xié)議，或者所達成的協(xié)議不合法，經(jīng)法院指出當事人又不愿改正的，或者 調(diào)解書送達時一方和雙方當事人翻悔、拒絕簽收的，都屬于調(diào)解不成。調(diào)解不成的案件，根據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當及時判決，以判決的 形式結(jié)束法院調(diào)解。

四、法院調(diào)解的效力

法院調(diào)解的效力，是指法院主持并制作的調(diào)解筆錄或調(diào)解書依法定程序生效后的法律后果。法院調(diào)解是訴訟上的調(diào)解，是人民法院審理和解決民事案件的一種形式，因此法院調(diào)解一成立，就和生效判決具有同等法律效力，即具有同等的既判力、約束力和執(zhí)行力。具體表現(xiàn)于下列幾個方面：

1．終了訴訟程序

法 院調(diào)解的調(diào)解筆錄由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力；法院制作的調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即具有法律效力。法院調(diào)解的這種法律 效力，在程序上的后果和生效判決一樣，首先就是終了訴訟程序。非經(jīng)審判監(jiān)督程序不得撤銷、變更或者再行調(diào)解、審理和判決。

2．確認權(quán)利義務(wù)關(guān)系

由于法院調(diào)解和法院判決一樣，是人民法院行使國家審判權(quán)解決民事案件的一種法定方式，因此一旦法院調(diào)解成立，不但終了訴訟程序，而且還排除當事人爭議，確認當事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，各自照此享受權(quán)利和承擔義務(wù)。

3．不得再行起訴

法院調(diào)解的調(diào)解筆錄和法院調(diào)解的調(diào)解書，一旦生效，即為解決這一糾紛的權(quán)威性的法律文書，具有排他性，當事人不得再以同一事實和理由對同一被告向人民法院提起新的訴訟。

4．不得提起上訴

法院調(diào)解成立，是在法院審判人員主持下，雙方當事人協(xié)商一致，自愿達成協(xié)議的，而且生效前當事人又有權(quán)利翻悔，因此雙方當事人簽名蓋章或簽收后，一般不存在不服而需要提起上訴的問題。同時，法律也不允許在生效后再翻悔，不允許對生效的調(diào)解筆錄或調(diào)解書提起上訴。

5．可以強制執(zhí)行

法 院調(diào)解成立，由于調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是雙方當事人協(xié)商一致、自愿達成的。因此，一般情況下當事人都能自覺履行，而不需要執(zhí)行程序。但是，也有少數(shù)不能自覺履行調(diào) 解協(xié)議所確認的義務(wù)，因此，享有權(quán)利的一方當事人，可以向法院申請強制執(zhí)行。人民法院則可以以生效的調(diào)解書或調(diào)解筆錄作為強制執(zhí)行的根據(jù)，采取強制措施， 強制義務(wù)人履行義務(wù)，以保障權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)。

如果法院調(diào)解的調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生于二審或再審程序，則法院調(diào)解成立后，即調(diào)解協(xié)議生效后，原生效判決、裁定或原生效調(diào)解筆錄和調(diào)解書都視為被撤銷，失去法律效力。

① 程永順．調(diào)解：解決糾紛的上“上策”

．《中國知識產(chǎn)權(quán)報》2003年3月12日第三版。

文章標簽:  商標糾紛