廣東高院周四審理唯冠破產(chǎn)案 iPad商標(biāo)案存變數(shù)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-06-18 03:05:00　　瀏覽：2151

廣東高院周四審理唯冠破產(chǎn)案

6月18日凌晨消息，臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司(簡稱“富邦公司”)向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠(微博)”)破產(chǎn)清算案將于本周開庭，這可能會(huì)給懸而未決的iPad在華商標(biāo)案帶來新變數(shù)。

　　富邦公司向廣東高院起訴

今年3月初，蘋果與深圳唯冠就iPad在華商標(biāo)權(quán)爭得難解難分之時(shí)，富邦公司向深圳市中級(jí)人民法院提起針對(duì)深圳唯冠的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

據(jù)悉，富邦公司與深圳唯冠之間沒有任何業(yè)務(wù)往來，是唯冠在臺(tái)灣的供應(yīng)商友達(dá)廣電將應(yīng)收賬款賣給富邦公司，將其債權(quán)轉(zhuǎn)給該保險(xiǎn)公司，雙方的糾紛賬款約為6000萬元。

3月31日，深圳市中級(jí)人民法院就富邦公司的申請(qǐng)作出裁定：對(duì)申請(qǐng)人富邦公司的申請(qǐng)不予受理。

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，深圳唯冠名下無形資產(chǎn)之一的iPad商標(biāo)未作評(píng)估，商標(biāo)價(jià)值尚未確定，尚不能認(rèn)定深圳唯冠資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故依法裁定不予受理富邦公司的申請(qǐng)。

4月10日，富邦公司就這一裁定向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。

廣東省高級(jí)人民法院的公開信息顯示，本周四(6月21日)富邦公司申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)案將在廣東高院第四法庭開庭，屆時(shí)將決定深圳唯冠是否會(huì)被破產(chǎn)清算。

根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，一旦法院裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)，深圳唯冠與蘋果之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財(cái)產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行。

而這意味著，蘋果將面對(duì)一個(gè)未知對(duì)手，并可能給iPad在華商標(biāo)權(quán)案增添變數(shù)。

　　律師稱不影響iPad商標(biāo)案

不過，深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)案代理律師謝湘輝對(duì)新浪科技表示，法院很可能不會(huì)裁定深圳唯冠破產(chǎn)。他表示，即使法院裁定深圳唯冠破產(chǎn)，也不會(huì)影響iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)案。

“如果深圳唯冠被裁定破產(chǎn)清算，意味著深圳唯冠作為經(jīng)營主體已經(jīng)結(jié)束，但它作為法律主體仍然存在。”謝湘輝對(duì)新浪科技表示，作為法律主體的深圳唯冠仍然可以行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這其中包括iPad商標(biāo)權(quán)。

謝湘輝指出，即使法院指定財(cái)產(chǎn)管理人，新的管理人也需要向深圳唯冠的債券委員會(huì)負(fù)責(zé)。這其實(shí)跟深圳唯冠目前所處的境況相差不多。

據(jù)悉，深圳唯冠的主要債權(quán)人是包括中國銀行、民生銀行等在內(nèi)8家銀行，他們已經(jīng)組成了一個(gè)債權(quán)委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)深圳唯冠的重組及債務(wù)事宜。

　　iPad商標(biāo)案仍未有進(jìn)展

對(duì)于iPad商標(biāo)案的進(jìn)展，謝湘輝透露，蘋果與深圳唯冠都表現(xiàn)出了誠意，但雙方還在進(jìn)行調(diào)解，仍未有達(dá)成一致的結(jié)果。

目前有消息稱，廣東省高院已經(jīng)推遲就蘋果在iPad商標(biāo)案中所提上訴作出判決的時(shí)間，以便蘋果與深圳唯冠進(jìn)行庭外調(diào)解。

蘋果在今年2月29日提起上訴，對(duì)上訴的裁決通常是在上訴之日起3個(gè)月作出，但有時(shí)也會(huì)因?yàn)榘讣厥舛霈F(xiàn)例外。

5月初，唯冠創(chuàng)始人楊榮山曾對(duì)新浪科技透露，iPad在華商標(biāo)案有望在2個(gè)月內(nèi)得到解決。

廣東省高院日前公開表示，對(duì)于iPad商標(biāo)糾紛案會(huì)充分考量社會(huì)效益、法律效益等各方面因素，依法公正做出處理，爭取雙方利益最大化。

由于iPad在華商標(biāo)權(quán)案仍未解決，蘋果新iPad仍未在中國內(nèi)地上市。

文章標(biāo)簽:  ipad