人保財(cái)險(xiǎn)卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛 涉案金額或超千億

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2014-10-27 05:11:00　　瀏覽：2171

正值人保集團(tuán)整體上市的敏感期，旗下子公司人保財(cái)險(xiǎn)卻惹上了官司，近日其宣傳標(biāo)識(shí)“直通車(chē)”被曝涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。昨日，當(dāng)事人一方石剛在媒體發(fā)布會(huì)上披露，人保財(cái)險(xiǎn)在未經(jīng)許可的情況下大量使用他本人注冊(cè)的“直通車(chē)”商標(biāo)，其涉案金額或超千億元?！　?jù)介紹，2004年8月6日石剛向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“直通車(chē)”商標(biāo)并得到受理，至2008年1月7日正式獲批，“直通車(chē)”商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為4207334，有效期至2018年1月6日。國(guó)家商標(biāo)局備案信息顯示，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目幾乎包括保險(xiǎn)所有業(yè)務(wù)范圍?！　∈瘎偡Q(chēng)，“直通車(chē)”商標(biāo)申請(qǐng)成功后，曾先后將“直通車(chē)”商標(biāo)授權(quán)大連合盟保險(xiǎn)代理有限公司等多家公司在從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)使用?！　《?009年下半年人保財(cái)險(xiǎn)獲準(zhǔn)修改電銷(xiāo)費(fèi)率后便開(kāi)始使用“直通車(chē)”標(biāo)識(shí)。石剛認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)這一行為直接侵害了他對(duì)“直通車(chē)”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并于今年3月下旬向大連市西崗區(qū)法院提起訴訟。石剛的代理律師陳若劍稱(chēng)，人保一方以“直通車(chē)”連續(xù)三年未使用為由要求商標(biāo)被撤銷(xiāo)。為了佐證“直通車(chē)”商標(biāo)使用的連續(xù)性，石剛還列舉曾在2009年后開(kāi)發(fā)“直通車(chē)”保險(xiǎn)軟件供手機(jī)下載安裝等證據(jù)?！　￡惾魟χ赋?，石剛于今年2月申請(qǐng)獲得“直通車(chē)”商標(biāo)許可合同備案，稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)所提出該商標(biāo)三年未使用而撤銷(xiāo)的要求無(wú)法成立。　　對(duì)此，人保財(cái)險(xiǎn)相關(guān)人士對(duì)商標(biāo)糾紛一案并未否認(rèn)，不過(guò)認(rèn)為上述說(shuō)辭亦有不實(shí)之處。該人士向記者透露，目前人保財(cái)險(xiǎn)法律部門(mén)正在對(duì)糾紛做進(jìn)一步評(píng)估，最終將聽(tīng)取法院判決。　　記者昨日查閱國(guó)家商標(biāo)局關(guān)于“直通車(chē)”的相關(guān)信息顯示，2012年2月20日國(guó)家商標(biāo)局收到“直通車(chē)www.moyou17v.com”商標(biāo)合同備案申請(qǐng)，3月27日收到撤銷(xiāo)三年不使用申請(qǐng)，3月30日收到爭(zhēng)議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料，目前均為待審狀態(tài)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)