最高法宣判"喬丹"商標(biāo)爭(zhēng)議案：中文"喬丹"商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)商標(biāo)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-27 03:07:00　　瀏覽：3110

原標(biāo)題：最高法宣判"喬丹"商標(biāo)爭(zhēng)議案：中文"喬丹"商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)

國(guó)際在線報(bào)道（記者 喬全興）：在經(jīng)歷了４年“拉鋸戰(zhàn)”后，美國(guó)籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹與 中國(guó)喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案終于有了結(jié)果。８日上午，最高人民法院對(duì)該系列案進(jìn)行公開(kāi)宣判，認(rèn)定喬丹公司的中文“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。同時(shí)認(rèn)定邁克爾•杰弗里•喬丹對(duì)拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回其再審請(qǐng)求。

喬丹公司是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，原名“福建省晉江市陳埭溪邊日用品二廠”，其于２０００年注冊(cè)了中文“喬丹”、拼音“ＱＩＡＯＤＡＮ”等商標(biāo)，并更名為“晉江市喬丹體育用品有限公司”，后于２００９年１２月更名為喬丹公司。２０１２年，美國(guó)籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹以中國(guó)的喬丹公司爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)等為由，向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)，但商評(píng)委裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。邁克爾•喬丹不服，相繼向北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但上訴被駁回。２０１５年，邁克爾•喬丹向中國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

８日，在涉及“喬丹”商標(biāo)的３件案件中，最高人民法院明確了主張姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，依法認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾•杰弗里•喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。該案審判長(zhǎng)、最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官說(shuō)：“本院認(rèn)為，在三件案件中爭(zhēng)議商標(biāo)指定的商品類(lèi)別上，相關(guān)公眾容易誤認(rèn)為標(biāo)記有 爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與再審申請(qǐng)人存在代言、許可等特定聯(lián)系。具體理由如下：首先，在案證據(jù)足以證明再審申請(qǐng)人及其姓名“喬丹”在我國(guó)具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度，相關(guān)公眾熟悉并普遍使用中文“喬丹”指代再審申請(qǐng)人。中文“喬丹”與再審申請(qǐng)人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志僅為中文“喬丹”文字，故相關(guān)公眾看到爭(zhēng)議商標(biāo)后，容易由此聯(lián)想到再審申請(qǐng)人本人，進(jìn)而容易誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與再審申請(qǐng)人存在代言、許可等特定聯(lián)系。其次，喬丹公司在《招股說(shuō)明書(shū)》之“品牌風(fēng)險(xiǎn)”中特別注明：“特別提醒投資者‘可能會(huì)有部分消費(fèi)者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾•喬丹聯(lián)系起來(lái)從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請(qǐng)投資者注意。’”這表明其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到相關(guān)公眾容易將中文“喬丹”與再審申請(qǐng)人相互聯(lián)系，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)。”

最高人民法院合議庭還認(rèn)為，對(duì)于使用中文“喬丹”申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的緣由，喬丹公司先后作出過(guò)三種完全不同的解釋?zhuān)y以令人信服。喬丹公司及其關(guān)聯(lián)公司將邁克爾•杰弗里•喬丹兩個(gè)孩子的姓名及其漢語(yǔ)拼音申請(qǐng)注冊(cè)了多項(xiàng)商標(biāo)，更加凸顯其主觀惡意。陶凱元大法官說(shuō)：“三件案件中，喬丹公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)是否存在主觀惡意，是本院認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害再審申請(qǐng)人姓名權(quán)的重要考量因素。本院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明喬丹公司是在明知再審申請(qǐng)人及其姓名“喬丹”具有較高知名度的情況下，并未與再審申請(qǐng)人協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán)，而是擅自注冊(cè)了包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的大量與再審申請(qǐng)人密切相關(guān)的商標(biāo)，放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與再審申請(qǐng)人存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹公司無(wú)需付出過(guò)多成本即可實(shí)現(xiàn)由再審申請(qǐng)人為其“代言”等效果。喬丹公司的行為有違民法通則第四條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，其對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意?！?/p>

最高人民法院表示，喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用等情況，均不足以使得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有合法性，故認(rèn)定喬丹公司的三件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。陶凱元大法官說(shuō)：“再審申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志中文“喬丹”享有在先的姓名權(quán)。喬丹公司明知再審申請(qǐng)人在我國(guó)具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度，仍然使用中文“喬丹”申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與再審申請(qǐng)人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)。喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意。喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用、獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況，均不足以使得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有合法性。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第四十一條第二款的規(guī)定應(yīng)予撤銷(xiāo)，應(yīng)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定?！?/p>

在當(dāng)天的判決中，最高人民法院同時(shí)認(rèn)定邁克爾•杰弗里•喬丹對(duì)拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回了其再審請(qǐng)求。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，最高人民法院依法公開(kāi)審理、宣判“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件，平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益，進(jìn)一步樹(shù)立了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。最高人民法院在判決中強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的重要意義，對(duì)于凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有積極意義。李俊慧說(shuō)：“這個(gè)判決對(duì)彰顯我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心有比較大的參考意義，尤其是，如果確實(shí)侵犯了他人的在先權(quán)利的話，通過(guò)再審?fù)品酥暗囊粚彾徟袥Q，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于一些創(chuàng)業(yè)的中小企業(yè)來(lái)講，我們加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大氛圍之下，鼓勵(lì)的是創(chuàng)新，發(fā)揮你的聰明才智，不管是創(chuàng)新新的商業(yè)模式，不管是新的技術(shù)，通過(guò)創(chuàng)新贏得市場(chǎng)，并不鼓勵(lì)搭便車(chē)的方式，通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞将@得不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，去占領(lǐng)市場(chǎng)。引導(dǎo)社會(huì)、企業(yè)以正當(dāng)合法的方式爭(zhēng)奪市場(chǎng)，有比較大的指導(dǎo)意義的。”

案件宣判后，喬丹體育有限公司發(fā)表公開(kāi)聲明表示，尊重此次再審裁定，并將依法履行好公司品牌及其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹本人通過(guò)媒體發(fā)表聲明，稱(chēng)非常高興看到中國(guó)最高人民法院認(rèn)可其保護(hù)自己名字的權(quán)利。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)爭(zhēng)議