黄页网站名字免费大全,91综合在线
歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>專利申請>外觀相似度達到多少屬于侵權(quán)?
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

外觀相似度達到多少屬于侵權(quán)?

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2024-10-01 09:44:58  瀏覽:1111

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,判斷外觀相似度達到多少屬于侵權(quán)是一個復(fù)雜的問題,并沒有一個簡單的固定百分比數(shù)值。

一般來說,這一判定主要依據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則。以著名的蘋果公司與三星公司的專利糾紛為例。蘋果公司指控三星公司的部分手機產(chǎn)品外觀侵犯了蘋果手機的外觀設(shè)計專利。三星的手機在整體的形狀、輪廓、按鍵布局以及一些細節(jié)元素上與蘋果手機有諸多相似之處。從整體上看,比如手機的矩形外觀,屏幕與邊框的比例關(guān)系,還有正面底部圓形按鈕等標(biāo)志性設(shè)計,雖然存在一些細微差別,但給消費者造成了視覺上的混淆。法院在判定過程中,不僅僅是對比一些具體的尺寸比例或者局部的設(shè)計元素,而是綜合考慮整體外觀給普通消費者帶來的直觀感受。最終三星公司被判侵權(quán),需要向蘋果公司作出巨額賠償。

這表明,即使外觀相似度不是百分之百,只要在整體上足以使普通消費者產(chǎn)生混淆,誤認為是某個品牌或者產(chǎn)品的設(shè)計,就可能構(gòu)成侵權(quán)。而且在不同的行業(yè)和產(chǎn)品類型中,專利侵權(quán)的判定也會受到產(chǎn)品功能、消費群體認知習(xí)慣等多種因素的影響。例如,對于一些具有特定功能需求的工業(yè)產(chǎn)品,可能某些外觀相似是由于功能限制導(dǎo)致,但如果這種相似延伸到不必要的裝飾性部分且容易造成混淆,同樣可能被認定為侵權(quán)。

在商業(yè)競爭日益激烈的今天,企業(yè)必須重視外觀設(shè)計的創(chuàng)新與保護。如果您對外觀相似度與侵權(quán)存在疑問,如有侵權(quán)問題歡迎咨詢尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)。

文章標(biāo)簽:  外觀專利侵權(quán)  專利侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址cn-herb.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章

还没找到?不如让我们为你推荐

您主动上传的号码、个人称呼,我们将用来联系您并提供专业的服务,点击“立即推荐”,即表示您同意上述内容及《用户协议》《隐私政策》
尚标商标转让,专利注册尚标商标转让,专利注册尚标商标转让,专利注册