“假冒”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品就一定“偽劣”嗎?

來源：知產(chǎn)力    發(fā)布時(shí)間：2016-09-21 03:53:00　　瀏覽：3509

　　一、經(jīng)驗(yàn)法則的定義

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條中將“根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”的情形規(guī)定為當(dāng)事人無需舉證的事實(shí)之一，這條規(guī)定涉及了事實(shí)推定。所謂事實(shí)推定，是法官基于案件審理的需要，結(jié)合已知事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)法則，推導(dǎo)出未知事實(shí)的證明方法。例如，在一起著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，無法查明成交前出讓方的出價(jià)金額，在查明合同成交價(jià)為20萬元的前提下，法官結(jié)合“買賣關(guān)系中成交的價(jià)格不會(huì)高于賣方的出價(jià)”這一日常經(jīng)驗(yàn)法則，可以得出達(dá)成一致前出讓方的出價(jià)應(yīng)該在20萬元以上這一結(jié)論。經(jīng)驗(yàn)法則在范圍上包括一般事實(shí)、常見現(xiàn)象、社會(huì)慣例、生活常理、交易習(xí)慣等。

　　二、經(jīng)驗(yàn)法則的類型

按照相反情況的有無和概率高低，經(jīng)驗(yàn)法則可以分為四種類型：

(1)一般規(guī)律型：此種經(jīng)驗(yàn)法則，往往是可以證明或符合邏輯的認(rèn)知，不會(huì)有例外。例如，如果一個(gè)東西是作品，那么完成者必然是人類，因?yàn)閯?dòng)物和機(jī)器人完成的成果不構(gòu)成作品。

(2)基本經(jīng)驗(yàn)型：此種情形下的經(jīng)驗(yàn)法則有高度蓋然性，但不排除例外。例如，如果一個(gè)商標(biāo)既缺乏顯著性又沒有經(jīng)過大量使用，則極可能不被獲準(zhǔn)注冊(cè)。

(3)普通經(jīng)驗(yàn)型：此種情形蓋然性較低，很可能被相反事實(shí)推翻。例如，如果一項(xiàng)技術(shù)能夠給企業(yè)帶來巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則滿足一定條件可以構(gòu)成商業(yè)秘密，但這不是絕對(duì)的。

(4)純粹偏見型：此種情形下的經(jīng)驗(yàn)法則一般不具蓋然性。例如，一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利上面的圖文設(shè)計(jì)同時(shí)還構(gòu)成作品，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一旦外觀設(shè)計(jì)專利失效，相應(yīng)的圖文作品的版權(quán)也同步失效。事實(shí)上，這種認(rèn)為同一載體上存在的數(shù)種知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)彼此影響同步失效的觀點(diǎn)是沒有法律依據(jù)的。

　　三、經(jīng)驗(yàn)法則的功能、局限與運(yùn)用

　　(一)經(jīng)驗(yàn)法則的功能

經(jīng)驗(yàn)法則是幫助當(dāng)事人克服舉證困難，幫助法官認(rèn)定事實(shí)的認(rèn)識(shí)工具。借助事實(shí)推定，當(dāng)事人只需證明容易證明的基礎(chǔ)事實(shí)就能使推定事實(shí)成立，這大大減輕了當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)。例如在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，判定被告的惡意一直是困擾審判實(shí)踐的難題，因?yàn)閻阂鈱儆谛袨槿说闹饔^心理狀態(tài)，深藏于行為人內(nèi)心深處不易為旁人察覺，因此在取證上十分困難，此時(shí)推定證明便有了運(yùn)用的必要。經(jīng)驗(yàn)法則提高了訴訟效率，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又沒有傷害正義原則。

　　(二)經(jīng)驗(yàn)法則的局限

盡管在證據(jù)法上具有顯著的功用，經(jīng)驗(yàn)法則的使用仍然具有明顯的局限，主要表現(xiàn)為法官運(yùn)用較低蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則推出的結(jié)論容易出錯(cuò)。例如，裁判者根據(jù)某一商品的質(zhì)量鑒定合格的事實(shí)得出這一商品不是假冒商品的結(jié)論，其得出結(jié)論的基礎(chǔ)在于一條經(jīng)驗(yàn)法則，即“假冒的商品必然是偽劣的，正牌的商品必然質(zhì)量良好”。

認(rèn)真分析不難發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)論是錯(cuò)誤的，因?yàn)橄鄳?yīng)經(jīng)驗(yàn)法則蓋然性不高，例外情況大量存在。因?yàn)?，?zhí)法實(shí)踐表明，“假冒”的商品未必“偽劣”，而“偽劣”的商品也可能是正牌商品：

(1)“假冒”的商品未必“偽劣”，法定的鑒定機(jī)構(gòu)往往是針對(duì)產(chǎn)品本身質(zhì)量是否達(dá)到衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及是否符合相關(guān)的國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行檢測(cè)，并不涉及產(chǎn)品本身的特性。換言之，如果造假者通過回收舊的正牌商品包裝容器后裝入另一種成本較低但符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商品從而造假，則其產(chǎn)品質(zhì)量也可能通過相關(guān)的檢測(cè)，但是這種行為顯然屬于毫無爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)行為。

(2)“偽劣”的商品未必“假冒”：隨著質(zhì)量控制因素日益復(fù)雜，很多商品可能由于原材料和生產(chǎn)工藝的質(zhì)量管理存在差異而出現(xiàn)質(zhì)量問題從而導(dǎo)致出廠的不同批次甚至相同批次的正品在質(zhì)量水平上出現(xiàn)個(gè)體差異，有些甚至不符國(guó)家有關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這說明，不能因?yàn)樯虡?biāo)商譽(yù)的存在而反推商品質(zhì)量必然良好，因?yàn)榧词故钦频纳唐芬泊嬖谫|(zhì)量控制出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致殘次產(chǎn)品出現(xiàn)的可能。

(三)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用

由前文可知，經(jīng)驗(yàn)法則如果運(yùn)用不當(dāng)可能會(huì)南轅北轍。因此，對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用需要遵循必要的規(guī)則：第一，盡量避免在重大事實(shí)的證明上只依靠經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，最好能有相關(guān)證據(jù)互相印證形成完整的證據(jù)鏈;第二，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行推定時(shí)必須判明該法則的類型和可信度;第三，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)就需要密切注意是否有例外情形的存在。當(dāng)有證據(jù)表明有例外情況存在時(shí)，就應(yīng)當(dāng)毫不猶豫的推翻經(jīng)驗(yàn)法則。

例如，一般而言，能夠提供涉案作品著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人，但這并不絕對(duì)，因?yàn)閷?shí)踐中也存在侵權(quán)人非法將相關(guān)作品搶先進(jìn)行著作權(quán)登記的可能性，這時(shí)候，一旦有更為有力的相反證據(jù)出現(xiàn)，就可以推翻“能夠提供著作權(quán)登記證明的一般是著作權(quán)人”這一經(jīng)驗(yàn)法則。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)