小米承認(rèn)抄襲作品，抄襲算不算侵犯知識產(chǎn)權(quán)？

來源：cn-herb.cn    發(fā)布時(shí)間：2019-06-20 03:53:00　　瀏覽：2683

小米承認(rèn)抄襲作品，抄襲算不算侵犯知識產(chǎn)權(quán)？好的作品離不開作家們辛辛苦苦的創(chuàng)作，但是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代稍不注意作品著作權(quán)就變成他人的，這樣的案例維權(quán)困難、成本高、時(shí)間長，讓很多作家望而生卻。

近日，小米被指剽竊一名3D藝術(shù)家的三件作品，并將三件作品雜糅成新作品，以在西班牙推廣公司的設(shè)備。

圖1小米西班牙網(wǎng)站上的產(chǎn)品宣傳圖

圖2：塔卡創(chuàng)作的GIF圖

而小米公司已經(jīng)承認(rèn)，在未經(jīng)允許的情況下使用了一位藝術(shù)家的作品來營銷自己的產(chǎn)品。

為此，小米已經(jīng)解雇了負(fù)有責(zé)任的員工。

對此小米表示，將強(qiáng)化公司內(nèi)部審批藝術(shù)作品的流程，以防止此類事件的再次發(fā)生。

同時(shí)，小米已經(jīng)向塔卡表達(dá)了歉意。而且，小米網(wǎng)站已經(jīng)將塔卡的作品刪除。

抄襲算侵犯知識產(chǎn)權(quán)嗎？

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，抄襲是屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，未經(jīng)他人的同意，對他人作品進(jìn)行抄襲的，侵犯的中著作權(quán)。

著作權(quán)被侵犯后應(yīng)該怎么辦?

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定：著作權(quán)合同糾紛可以調(diào)解，也可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，向著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。對于仲裁裁決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院執(zhí)行。

受申請的人民法院發(fā)現(xiàn)仲裁裁決違法的，有權(quán)不予執(zhí)行。人民法院不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就合同糾紛向人民法院起訴。當(dāng)事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有書面仲裁協(xié)議的，可以直接向人民法院起訴。

商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)保護(hù)，商標(biāo)案件，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) cn-herb.cn

文章標(biāo)簽:  著作權(quán)  知識產(chǎn)權(quán)