正確判斷類似商品的標(biāo)準(zhǔn)
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間:2015-12-23 06:26:00 瀏覽:3049
確定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn),是對(duì)兩種商品進(jìn)行比對(duì)的關(guān)鍵。
國(guó)家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》,但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類似的問(wèn)題,因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù),只能作為認(rèn)定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤解等方面來(lái)進(jìn)行判斷,是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。
應(yīng)當(dāng)特別指出的是,并非不同類、不同組就等于不相類似,應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品,而冰磚、冰棍等屬于第30類商品,兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費(fèi)群體等基本相同,生產(chǎn)工藝近似,應(yīng)認(rèn)定為類似商品。而且類似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化,一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn),以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。
在使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下,與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面近似,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類似商品”。
判斷是否屬“類似商品”,前提是商品之間的關(guān)系,并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同,并且具有共同的消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道的,一般認(rèn)定為類似商品,但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素,能夠明顯表明商品的來(lái)源,不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的,不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系,使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的,該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類似。
另外,商品類似的判斷不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定指標(biāo)。
《商標(biāo)法》的主要內(nèi)容在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),因此,在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中,商品質(zhì)量?jī)?yōu)劣不會(huì)影響到商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),即使其商品質(zhì)量?jī)?yōu)于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者的行為,可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的其他條款處理,與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)。
文章標(biāo)簽: 類似商品