商標(biāo)異議的期限

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-02-08 09:14:00　　瀏覽：2758

商標(biāo)異議期限怎樣計(jì)算

商標(biāo)異議是《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)的必經(jīng)程序。任何人對(duì)經(jīng)過(guò)初步審定并公告的商標(biāo)在法定期限內(nèi)均可向商標(biāo)局提出異議。

從本質(zhì)上講，商標(biāo)異議是雙方當(dāng)事人就商標(biāo)確權(quán)發(fā)生糾紛，請(qǐng)求商標(biāo)局作出行政裁定的行為。初步審定的商標(biāo)被異議之后，權(quán)利將處于不確定的狀態(tài)，要等到生效的異議裁定或者司法判決作出之后才能確定其是否被核準(zhǔn)注冊(cè)。同時(shí)，對(duì)商標(biāo)異議期限的規(guī)定還涉及到各方當(dāng)事人在一系列后續(xù)程序中的利益，如注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)能否生效及生效的起始日期，注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展后的專用權(quán)起止日期等等。因此，確定商標(biāo)異議期限的起算日對(duì)商標(biāo)注冊(cè)審查工作意義重大。

我國(guó)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。”在實(shí)踐中，一般以商標(biāo)初審公告之日的次日為異議期限的起算日。

商標(biāo)異議應(yīng)如何辦理

1、商標(biāo)異議，是指自然人、法人或者其他組織在法定期限內(nèi)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登公告的商標(biāo)提出不同意見(jiàn)，要求商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

提出異議的人為異議人，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人為被異議人，該初步審定的商標(biāo)稱為被異議商標(biāo)。

2、必須在法定異議期限內(nèi)提出

為了保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的利益和提高注冊(cè)效率，《商標(biāo)法》設(shè)定了異議期限，即自初步審定公告之日起三個(gè)月。

3、應(yīng)遞交的書件

A、提交《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》。

B、商標(biāo)異議如委托商標(biāo)代理組織代理，須附送《商標(biāo)代理委托書》。

C、有明確的異議請(qǐng)求、異議理由和證據(jù)材料

D、異議人所提供的異議書件材料中如果有外文書件，必須翻譯成中文。

在商標(biāo)局未接受后補(bǔ)異議材料且異議不成立，異議人不服還可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審并將擬后補(bǔ)的材料提交至該會(huì)。

商標(biāo)局在收到異議書后，經(jīng)審查，符合異議程序規(guī)定、手續(xù)齊備的，將簽發(fā)《異議受理通知書》并將商標(biāo)異議書副本寄給被異議人。要求被異議人應(yīng)在收到異議通知書及異議書副本之日起三十天內(nèi)，作出書面答辯。

如何提出商標(biāo)異議?

《商標(biāo)法》在第十九條中規(guī)定，對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。上述規(guī)定對(duì)商標(biāo)異議的提出中的四個(gè)問(wèn)題作出了規(guī)范。

第一是限定了異議對(duì)象。異議對(duì)象包括經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告了的商標(biāo)和經(jīng)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)終局決定應(yīng)予審定并公告了的商標(biāo)。這一限定表明，對(duì)初步審定但尚未公告的商標(biāo)、已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)不能提出異議。這一限定的實(shí)質(zhì)，是將已經(jīng)商標(biāo)局初步審定和由商評(píng)委終局決定應(yīng)予審定的商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊(cè)之前，向全社會(huì)征詢能否核準(zhǔn)注冊(cè)的意見(jiàn)。

第二是把提出異議的時(shí)限限定在自公告之日起的三個(gè)月內(nèi)。對(duì)雖經(jīng)初步審定但尚未公告的商標(biāo)和雖已公告但自公告之日起已超過(guò)三個(gè)月的商標(biāo)不能提出異議。這一規(guī)定在客觀上保證了商標(biāo)注冊(cè)工作能正常進(jìn)行，維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的利益，同時(shí)也使想提異議的人有足夠的時(shí)間獲取初審公告的商標(biāo)信息。

第三是規(guī)定了提出異議的主體是任何人。“任何人”作為行為主體，在法律上是最寬泛的概念，涵蓋了全世界范圍內(nèi)所有的組織和個(gè)人，沒(méi)有除外者。這—規(guī)定充分體現(xiàn)了對(duì)與異議對(duì)象有利益沖突的在先權(quán)利的尊重，它給予了一切想對(duì)異議對(duì)象提出異議的人“想提就提”的權(quán)利。在實(shí)踐中，未行使這一權(quán)利的是沒(méi)有及時(shí)得到異議對(duì)象的信息和沒(méi)有支付商標(biāo)異議規(guī)費(fèi)能力或者不愿意支付又不能獲準(zhǔn)免費(fèi)的人。

第四是對(duì)提出異議的內(nèi)容的規(guī)定。任何人均可以提出異議，表明對(duì)異議的內(nèi)容沒(méi)有任何限制，可以理解為想說(shuō)什么就說(shuō)什么，是真正意義上的“無(wú)所不言”，它賦予了捉異議的人最大的民主。“異議”一詞的原意是“不同的意見(jiàn)”，而在商標(biāo)異議中則是清一色的反對(duì)意見(jiàn)，無(wú)一例外地都是主張初審公告的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

在實(shí)踐中，所提異議的內(nèi)容從違反《商標(biāo)法》第七條規(guī)定缺乏顯著性、違反《商標(biāo)法》第八條規(guī)定的禁用條款、與在先注冊(cè)和在先申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)、具有《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中第二十五條所列以欺騙手段或者其它不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為、違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、商標(biāo)審查不當(dāng)，—直到應(yīng)遵守《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等。不限定商標(biāo)異議內(nèi)容的結(jié)果是，在給了提出異議的人最大“言論自由”的同時(shí)把異議裁定的難題留給了商標(biāo)局和商評(píng)委。

商標(biāo)異議的原因有哪些?

為什么經(jīng)過(guò)商標(biāo)局審查后公告的商標(biāo)還會(huì)被他人提出異議，常常為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人所不理解。應(yīng)該說(shuō)，初審公告后的商標(biāo)，絕大多數(shù)在公告之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有人提異議而予以核準(zhǔn)注冊(cè)，但每年都有—定數(shù)量的初審公告商標(biāo)被提異議。

其原因之一是商標(biāo)審查行為的局限性、主觀性和不統(tǒng)—性，使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的盲日性住商標(biāo)審查中不能全部被糾正，有些具有惡意的申請(qǐng)注冊(cè)行為不能被完全制止?！渡虡?biāo)法》在第一章總則、第三章商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)中對(duì)可初審公告的商標(biāo)作出了三條原則性的規(guī)定，即第七條應(yīng)具有顯著性、第八條不違反禁用條款、第十八條不能與申請(qǐng)?jiān)谙鹊氖褂迷谙嗤蛘哳愃粕唐飞系纳虡?biāo)構(gòu)成近似;《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主體資格也作出了規(guī)定。經(jīng)商標(biāo)局審查，凡不違反上述規(guī)定的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，均可被初步審定并公告。這些規(guī)定作為商標(biāo)審查原則，是對(duì)商標(biāo)審查行為的規(guī)范，同時(shí)又使商標(biāo)審查行為不可避免地具有局限性。這些規(guī)定明示商標(biāo)審查不涉及《商標(biāo)法》及實(shí)施細(xì)則規(guī)定的審查原則以外的內(nèi)容，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的搶注、模仿、抄襲、侵犯他人在先權(quán)等行為，在商標(biāo)審查中不能被制止。審查行為的主觀性則表現(xiàn)在審查結(jié)果的差異上，某些申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否缺乏顯著性，是否違反禁用條款，是否與在先申請(qǐng)的使用在相同或者類似商品上的商標(biāo)構(gòu)成近似，可以說(shuō)是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。駁回復(fù)審由商評(píng)委終局決定應(yīng)予公告的商標(biāo)，是被商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的商標(biāo);而經(jīng)商標(biāo)局初審公告的商標(biāo)，被異議后又可能裁定為不予核準(zhǔn)注冊(cè)。而商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，使具有同一特征的商標(biāo)的審查結(jié)果有時(shí)出現(xiàn)前駁后準(zhǔn)現(xiàn)象;而同一特征的商標(biāo)在多類別上申請(qǐng)注冊(cè)，也有此類別上駁，彼類別上準(zhǔn)的現(xiàn)象。這些事實(shí)既表明了審查行為具有不統(tǒng)一性，也證明了審查行為具有主觀性。商標(biāo)審查行為的對(duì)象是申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人煞費(fèi)苦心設(shè)計(jì)出的商標(biāo)，很難避免與眾多他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，具有很大的盲目性;而有些申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，明顯具有抄襲、模仿等惡意。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人行為的盲目性在審查中不可能全部被糾正，具有惡意的行為也不可能全部被制止。因此，初審公告的商標(biāo)中有一部分被捉異議是正常的。

原因之二是提出異議的人具有主觀性、盲目性，有的明顯具有惡意。例如，提出異議的人認(rèn)為，初審公告的商標(biāo)與他人(包括提出異議的人)在先申請(qǐng)、在先注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)，這種認(rèn)為往往帶有很強(qiáng)的主觀性;提出異議的人看到公告上的商標(biāo)信息就提異議，而對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的其他在先權(quán)利不了解或了解不多，帶有一定的盲目性。有的單位和個(gè)人則是出于商業(yè)利益，或者想借此獲得不正當(dāng)利益，對(duì)初審公告的商標(biāo)提出異議，明顯具有惡意。提出異議人的主觀性、盲目性是可以理解的，對(duì)明顯具有惡意的如何及時(shí)制止，應(yīng)予研究。

經(jīng)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)由商評(píng)委終局決定應(yīng)予審定公告的商標(biāo)仍可被提異議的原因，一是終局決定應(yīng)予審定公告的商標(biāo)，雖是終局決定，但其決定的是應(yīng)予審定公告，而不是核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，終局決定公告的商標(biāo)仍屬于異議對(duì)象的范疇;二是終局決定是針對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的商標(biāo)進(jìn)行復(fù)審，而經(jīng)復(fù)審予以公告的商標(biāo)，改變的是商標(biāo)局駁回申請(qǐng)這一結(jié)論，仍不能完全糾正商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的盲目性和制止其惡意。

以上就是小編為大家提供的商標(biāo)異議的期限，希望大家能夠喜歡!

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)異議