茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)再次被否

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-09 03:27:00　　瀏覽：3588

原標(biāo)題：茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)再次被否

近20年來(lái)，貴州茅臺(tái)一直在為申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)而努力，但在國(guó)內(nèi)中國(guó)白酒企業(yè)聯(lián)手提出反對(duì)。昨日，北京青年報(bào)記者登錄國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，2016年12月26日，國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)關(guān)于第8377533號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定，“國(guó)酒”商標(biāo)之爭(zhēng)或暫告一段落。

商標(biāo)局：“國(guó)酒”有“國(guó)內(nèi)最好的酒”的含義

國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)為“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義，若由被異議人永久性獨(dú)占使用，容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。

因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。因此，國(guó)家商標(biāo)局決定，“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。

追訪：“國(guó)酒茅臺(tái)”遭國(guó)內(nèi)白酒企業(yè)聯(lián)手反對(duì)

在商標(biāo)局官網(wǎng)可查詢到的信息顯示，貴州茅臺(tái)最早從2001年9月，提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)，當(dāng)時(shí)的記錄顯示被駁回。2010年6月9日，貴州茅臺(tái)再次在第33類商標(biāo)提出“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng)，并于2012年6月26日獲得注冊(cè)申請(qǐng)初步審定。33類商標(biāo)使用類別為：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開(kāi)胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。

由于“國(guó)酒”一旦注冊(cè)成功，該商標(biāo)隱含的意義會(huì)損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益。這一事件招致整個(gè)白酒行業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)，多家知名酒企聯(lián)手對(duì)貴州茅臺(tái)這一舉動(dòng)提出異議。

其中1952年即被評(píng)為國(guó)家名酒的汾酒，第一個(gè)表示強(qiáng)烈反對(duì)并提交異議書(shū)。此后，五糧液、劍南春、水井坊等多家名酒企業(yè)也聯(lián)合上書(shū)，反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)。到“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)3個(gè)月公示期滿，國(guó)家商標(biāo)局一共收到多達(dá)95件次異議。

北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，從2012年至2016年期間， 在第33項(xiàng)白酒商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)查詢里，有560多條申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)的記錄。五糧液、山西汾酒、河南杜康等多家白酒企業(yè)也以申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒”的方式表示反對(duì)。

當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為，如果茅臺(tái)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)能夠申請(qǐng)成功，那么汾酒和五糧液也可能獲得“國(guó)酒”商標(biāo)，“國(guó)酒”將失去原有的意義。

觀點(diǎn)：“國(guó)酒”是白酒行業(yè)公共資源

昨日，貴州茅臺(tái)方面未接受媒體采訪，也未發(fā)表相關(guān)聲明回應(yīng)。

五糧液股份公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔曾經(jīng)接受采訪時(shí)表示，“酒”是一大類商品，“國(guó)酒”應(yīng)該是屬于整個(gè)中國(guó)白酒行業(yè)的公共資源。任何單一品牌都沒(méi)有足夠的資源來(lái)承載中國(guó)白酒的全部?jī)?nèi)涵。如果“國(guó)酒”公共資源被單個(gè)企業(yè)或品牌占有，難免有失公平，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

五糧液董事長(zhǎng)唐橋也公開(kāi)指出，“把國(guó)酒給予一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)產(chǎn)品都是不恰當(dāng)?shù)?。”而身處?zhēng)議旋渦的茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)則選擇了低調(diào)回避。

業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，2005年，修訂后的《廣告法》出現(xiàn)了不利于“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)的規(guī)定：廣告中不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ)。而“國(guó)酒”恰好隱含了“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的定義。文/本報(bào)記者藺麗爽

相關(guān)推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊(cè)專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)