嘀嘀打車涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

來源：cn-herb.cn    發(fā)布時間：2014-05-20 02:56:00　　瀏覽：2209

昨天，杭州妙影微電子有限公司(以下稱“妙影電子”)宣布，起訴北京小桔科技有限公司(以下稱“小桔科技”)商標(biāo)侵權(quán)，要求小桔科技停止使用商標(biāo)，并賠償八千萬元。對此，“小桔科技”在回復(fù)錢江晚報記者采訪時，強調(diào)已經(jīng)在申請“嘀嘀打車”商標(biāo)。

不過，“妙影電子”認(rèn)為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請商標(biāo)類別又都是第9類“計算機(jī)程序(可下載軟件)”，所以“妙影電子”堅信，“小桔科技”不會申請成功。

記者了解到，5月13日，杭州市中級人民法院已經(jīng)正式受理此案。

妙影電子已注冊成功“嘀嘀”，而小桔科技還在申請注冊“嘀嘀打車”

根據(jù)記者調(diào)查，“妙影電子”成立于2009年1月14日，注冊資本500萬元人民幣，法定代表人吳旭華，公司經(jīng)營項目包括計算機(jī)軟件產(chǎn)品。“小桔科技”成立于2012年7月10日，注冊資本100萬元，法定代表人程維，公司經(jīng)營項目包括基礎(chǔ)軟件服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。

“妙影電子”認(rèn)為，自己才是商標(biāo)“嘀嘀”的主人，“小桔科技”未經(jīng)許可，違法使用。

為了證明這一點，“妙影電子”所委托的北京大成(上海)律師事務(wù)所商建剛律師，提供了兩個主要書面證據(jù)：

一， 證明“嘀嘀”的真正擁有人是杭州妙影微電子有限公司。

早在2012年5月21日，國家工商總局商標(biāo)局就批準(zhǔn)核發(fā)了商標(biāo)“嘀嘀”，核定使用類別包括計算機(jī)程序(可下載軟件)。注冊人是寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司，有效期為10年。

2013年7月13日，國家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)，“嘀嘀”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給杭州妙影微電子有限公司。這兩家公司的法人都是吳旭華。

第二， 證明嘀嘀打車軟件尚不擁有“嘀嘀打車”商標(biāo)。

“嘀嘀打車”商標(biāo)還在申請中。2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車”;2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。1月27日，總局收到復(fù)審申請，目前還在復(fù)核。

據(jù)此，商建剛律師認(rèn)為，“小桔科技”侵犯了“妙影電子”的商標(biāo)權(quán)，“嘀嘀”和“嘀嘀打車”的核心品牌都在“嘀嘀”兩個字。“妙影電子也是開發(fā)打車軟件的，并早已經(jīng)注冊了嘀嘀，而根據(jù)商標(biāo)法57條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”

昨天，記者也聯(lián)系上了“小桔科技”，公司公關(guān)部在回應(yīng)中承認(rèn)，“嘀嘀打車”還在申請注冊中。“根據(jù)我國《商標(biāo)法》，嘀嘀打車商標(biāo)能否合法注冊，尚在國家商標(biāo)評審委員會復(fù)審過程之中，迄今并無定論。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)