專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度前瞻:補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序?
來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-21 11:15:00 瀏覽:3428
基于相同的理由和證據(jù),專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告給出的意見可能與后續(xù)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的意見不一致,導(dǎo)致權(quán)利人和公眾的信賴?yán)媸軗p?! ∫?、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告解讀:規(guī)定和效力 2009年10月1日起施行的《專利法》第六十一條第二款規(guī)定了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度,即專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告由權(quán)利人(包括利害關(guān)系人)應(yīng)法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的要求而請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制作或者主動(dòng)請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制作?! 「鶕?jù)2010年版《專利審查指南》第五部分第十章的規(guī)定,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定,權(quán)利人不能就此提起行政復(fù)議和行政訴訟,其主要用于人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理、處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)確定是否需要中止相關(guān)程序 。2015年修正的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第八條也規(guī)定,人民法院要求原告提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告而原告無(wú)正當(dāng)理由不提交的,人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告實(shí)際上是實(shí)用新型專利 和外觀設(shè)計(jì)專利有效性的初步證據(jù),并非原告提起專利侵權(quán)訴訟的條件。 在訴訟中,當(dāng)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)專利的有效性持肯定意見而被告請(qǐng)求宣告涉案專利無(wú)效的理由或證據(jù)并不充分時(shí),法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局更傾向于不中止侵權(quán)案件的審理。在海關(guān)備案、展會(huì)或電子商務(wù)平臺(tái)維權(quán)、專利權(quán)許可、質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓與入股或者在申請(qǐng)臨時(shí)禁令或者保全的時(shí)候,如果權(quán)利人能夠應(yīng)要求或者主動(dòng)提供說明專利有效的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,則更容易得到有關(guān)部門的支持或者達(dá)成交易?! @麢?quán)評(píng)價(jià)報(bào)告有利于相關(guān)部門或者公眾評(píng)估實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的穩(wěn)定性,避免權(quán)利濫用,減輕當(dāng)事人訴累,節(jié)約司法和行政資源,縮短專利侵權(quán)糾紛案件的審理周期?! 《?、關(guān)于專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的爭(zhēng)論和批評(píng) 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度也引起了一些爭(zhēng)論和批評(píng)。 首先,請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的請(qǐng)求人是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到第三人?有人認(rèn)為,對(duì)請(qǐng)求人資格的限制阻礙了有利害沖突的第三人主動(dòng)了解實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的有效性。 但是,如果第三人也可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制作專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,那么在此情形下專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度采取單方程序還是雙方程序?如果采取單方程序,則權(quán)利人沒有任何陳述意見或者更正專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告錯(cuò)誤的機(jī)會(huì),專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的權(quán)威性減弱。如果采取雙方程序,則偏離了制度設(shè)計(jì)的初衷,引入了更加復(fù)雜的準(zhǔn)司法程序?! ∑浯?, 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專利有效性作出的一種單方的判斷意見,沒有給予權(quán)利人嚴(yán)格的程序保障。不管其對(duì)專利有效性的評(píng)價(jià)如何,法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有較大的自由裁量權(quán)綜合案情和相關(guān)證據(jù)決定是否中止侵權(quán)糾紛案件的審理。例如,在訴訟中,當(dāng)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)專利的有效性持肯定意見、而被告請(qǐng)求宣告涉案專利無(wú)效的理由或證據(jù)與專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告引用的理由或證據(jù)不完全相同并且看起來比較充分時(shí),法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否應(yīng)當(dāng)中止侵權(quán)案件的審理呢?專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的性質(zhì)決定了其能夠發(fā)揮的作用受到一定限制。 最后,基于相同的理由和證據(jù),專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告給出的意見可能與后續(xù)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的意見不一致,導(dǎo)致權(quán)利人和公眾的信賴?yán)媸軗p。 三、關(guān)于補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序的構(gòu)想 筆者認(rèn)為,為了制作專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,審查員已經(jīng)做了大量實(shí)質(zhì)審查工作, 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度現(xiàn)有的程序設(shè)計(jì)很難利用好國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專業(yè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)而充分發(fā)揮專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的作用,作為專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度中長(zhǎng)期的發(fā)展方向,補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序是一種可行的探索?! ⊙a(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序指的是,對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng),申請(qǐng)人在提交專利申請(qǐng)的時(shí)候可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,或者在授權(quán)后、行使專利權(quán)之前,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)相應(yīng)專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。如果申請(qǐng)人在提交實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的時(shí)候沒有請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查,那么該專利申請(qǐng)經(jīng)過包括形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查的初步審查程序后即予授權(quán)?! ?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查后作出授予專利權(quán)、駁回專利申請(qǐng)、確認(rèn)專利權(quán)或者駁回專利權(quán)的決定。專利申請(qǐng)人或者權(quán)利人可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)駁回決定進(jìn)行復(fù)審。對(duì)復(fù)審決定不服,還可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟?! ⊙a(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序?yàn)樯暾?qǐng)人或者權(quán)利人提供了充分的程序保障來陳述意見和尋求救濟(jì)。經(jīng)過該程序授權(quán)或者確認(rèn)有效的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利如同發(fā)明專利一樣具有很高的穩(wěn)定性。對(duì)駁回決定不服時(shí)請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審的程序設(shè)計(jì)符合我國(guó)目前的專利申請(qǐng)實(shí)踐,并且能充分發(fā)揮專利復(fù)審委員會(huì)的專業(yè)知識(shí)和技能?! ⊙a(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查程序進(jìn)一步提高了專利權(quán)的穩(wěn)定性,可以較之專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告更有效地阻攔無(wú)效的專利申請(qǐng),促進(jìn)專利申請(qǐng)質(zhì)量的提高,防止權(quán)利濫用,減少訴累。除特別情形外,法院和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以假定主張權(quán)利受到侵害的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利有效,進(jìn)而減少中止侵權(quán)審理的次數(shù),縮短審查周期?! ∪绻麌?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在經(jīng)過補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查后駁回了實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)或者專利,專利申請(qǐng)人或者權(quán)利人可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該駁回決定進(jìn)行復(fù)審。這樣的程序設(shè)計(jì)與發(fā)明一致,能夠最大限度地避免國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查意見和專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定不一致。 由于保持目前的初步審查后即予授權(quán)的制度基本不變, 預(yù)計(jì)在龐大的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和專利中,有維權(quán)意向并請(qǐng)求補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查的專利申請(qǐng)和專利僅僅占其中的一小部分。所以不至于過分增加國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查負(fù)擔(dān),從而延長(zhǎng)審查周期和影響權(quán)利人行使專利權(quán)。如果是授權(quán)后的補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查,那么其程序設(shè)計(jì)不會(huì)與海牙協(xié)定產(chǎn)生沖突。對(duì)于授權(quán)前的補(bǔ)充實(shí)質(zhì)審查,在審查周期的把控上,則需要協(xié)調(diào)海牙協(xié)定的要求?! ∪缜八觯M管權(quán)利人之外的第三人也有了解已授權(quán)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利有效性的需求,但是這種需求是否合理、制度設(shè)計(jì)上如何實(shí)現(xiàn)還存在爭(zhēng)論。第三人如果希望利用實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的技術(shù)或者設(shè)計(jì),最穩(wěn)妥的辦法還是委托專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢索、分析并作出法律意見,在此基礎(chǔ)上與專利權(quán)人商討相關(guān)專利的轉(zhuǎn)讓或者許可,必要的話還可以請(qǐng)求宣告相關(guān)專利無(wú)效。在一定時(shí)期內(nèi),在申請(qǐng)階段對(duì)所有實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)都進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查是不現(xiàn)實(shí)也不經(jīng)濟(jì)的作法,可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查工作的大量積壓?! 碓矗褐袊?guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所《研究會(huì)團(tuán)體會(huì)員單位》文章標(biāo)簽: 專利
聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址cn-herb.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
分享到:
相關(guān)文章
熱點(diǎn)排行
推薦商標(biāo)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無(wú)忌
查看詳情