兩品牌爭攤牌，集團(tuán)欲終止商標(biāo)許可

來源：財經(jīng)報    發(fā)布時間：2011-03-23 07:55:00　　瀏覽：2900

王老吉“紅綠之爭”，終于到了攤牌的時刻。

由香港同興藥業(yè)派出的王老吉藥業(yè)董事長、王老吉傳人王健儀，首度發(fā)聲支持加多寶，并提出任期內(nèi)將盡快促成把王老吉商標(biāo)統(tǒng)一到王老吉合資企業(yè)的主張。

針對上述說法，廣州醫(yī)藥集團(tuán)方面昨日對《第一財經(jīng)日報》表示：廣藥集團(tuán)已于去年底向紅罐王老吉的商標(biāo)使用者加多寶集團(tuán)發(fā)出了正式的終止授權(quán)律師函，如果還要進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)，廣藥集團(tuán)認(rèn)為雙方要重新坐下來再談。

加多寶方面則指責(zé)廣藥集團(tuán)的做法不利于王老吉這一民族品牌未來的發(fā)展。

攤牌

“我們認(rèn)為到去年5月份雙方合約就到期了，因此去年底我們向香港鴻道集團(tuán)正式發(fā)出了終止租賃合約的律師函。”昨日，廣藥集團(tuán)市場策劃部相關(guān)負(fù)責(zé)人對《第一財經(jīng)日報》如是說。

據(jù)媒體報道，1997年，廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)有限公司簽訂了商標(biāo)許可使用合同，合同規(guī)定鴻道集團(tuán)自1997年取得獨家使用王老吉商標(biāo)生產(chǎn)銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權(quán)。

按照2005年廣州市中級人民法院對廣藥集團(tuán)原副總經(jīng)理李益民案件的判決，廣藥與鴻道集團(tuán)的合約第一次到期時間為2003年，在2001~2003年間李益民受賄后將雙方的合約再延續(xù)了10年，即2012年12月31日。

但廣藥方面則對記者稱，當(dāng)時雙方續(xù)約的時間是從2000年算起的，因此合約到期的時間應(yīng)該是2010年5月。“其實到期時間是哪一年并不重要，通過法律程序最終會有一個核定。”

上述負(fù)責(zé)人稱，最終選擇終止租賃，一方面是因為加多寶并沒有按照合約協(xié)議的要求合理使用王老吉商標(biāo)，廣藥曾多次致函鴻道集團(tuán)提出這個問題，但對方都不予回應(yīng)；另外一方面，廣藥一直希望雙方能就續(xù)約與否的問題坐下來好好談?wù)?，但鴻道集團(tuán)方亦一直沒有理會和回應(yīng)。“在沒有結(jié)果的情況下，我們?yōu)槭裁匆饶兀克晕覀兂隽艘粋€授權(quán)終止的律師函。”上述負(fù)責(zé)人稱，在廣藥發(fā)出律師函之后，鴻道集團(tuán)依然對此不予理會，因此，廣藥這邊“比較生氣”。

加多寶方面在接受本報記者采訪時也對此進(jìn)行了回應(yīng)，“如果協(xié)議終止屬實，那么為什么廣藥不暫停紅罐王老吉的生產(chǎn)和銷售?，F(xiàn)在紅罐不僅市場銷售良好，而且還在繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)。另外，如果廣藥認(rèn)定對方違約，為什么既沒有訴諸法律，又沒有要求王老吉藥業(yè)董事會來解決停止合作？為什么沒有通過媒體向消費者公示？廣藥單方面所說的違約究竟是存在還是不存在？”

加多寶方面認(rèn)為，廣藥集團(tuán)方面的說法站不住腳，裁定雙方合作中的一方是否違約，應(yīng)通過國家正常的司法程序進(jìn)行判定。

爭議王老吉商標(biāo)統(tǒng)一

王健儀前日對本報記者表示表示，2004年同興藥業(yè)和廣州藥業(yè)(21.20,0.44,2.12%)合資成立王老吉藥業(yè)的時候，雙方約定把國內(nèi)外的王老吉商標(biāo)轉(zhuǎn)入到王老吉合資企業(yè)，但廣藥集團(tuán)“始終沒有能夠落實下來”。王健儀希望在任期內(nèi)將“盡快把國內(nèi)外的王老吉商標(biāo)轉(zhuǎn)到合資企業(yè)，為王老吉涼茶成為國際性的飲料品牌鋪平道路”。

對此，廣藥方面稱，“合資時同興藥業(yè)有提過這個要求，但我們沒有同意。”上述知情人士表示，而依照慣例，一般組建合資企業(yè)都會把無形資產(chǎn)先剝離，不會將無形資產(chǎn)放到合資企業(yè)，因為這涉及到合作解除后無形資產(chǎn)怎么分的問題，“1997年廣州藥業(yè)上市后，就把所有控股公司的商標(biāo)所有權(quán)收歸廣藥集團(tuán)，也不可能為了2004年的合資就單獨把王老吉商標(biāo)放到合資企業(yè)。”

上述負(fù)責(zé)人稱，廣藥與加多寶的“紅綠之爭” 背后還是利益在作祟，目前雙方正在博弈的關(guān)鍵時刻，“廣藥并非真的想收回紅罐王老吉商標(biāo)，而是試圖通過‘提出終止合約’的手段，達(dá)到兩個目的：一是抬高繼續(xù)合作的租賃價格，二是擴(kuò)大雙方合作內(nèi)容，不排除再租賃其他涼茶品牌共同做大涼茶產(chǎn)業(yè)。”該市場人士認(rèn)為，“哪怕是真的收回來了，廣藥也可以利用王老吉藥業(yè)的平臺，進(jìn)一步做大涼茶產(chǎn)業(yè)，最終實現(xiàn)大健康產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)許可