月餅商標(biāo)的對(duì)決香港

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-19 05:45:00　　瀏覽：3026

每到中秋，圍繞著一個(gè)知名月餅品牌而展開(kāi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)總會(huì)吸引公眾的眼球，因?yàn)楣妼?duì)這個(gè)品牌太熟悉、太喜愛(ài)，同時(shí)這場(chǎng)圍繞月餅展開(kāi)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”可謂曠日持久，足足經(jīng)歷了14年的時(shí)間。

昨日，香港榮華餅家有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香港榮華”）在其位于東莞市石碣鎮(zhèn)的東莞榮華公司（以下簡(jiǎn)稱“東莞榮華”）召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布：“榮華月餅”的品牌之爭(zhēng)，經(jīng)最高人民法院三審判決，香港榮華繼續(xù)獲勝，被告商標(biāo)侵權(quán)判賠償。這一商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案的典型案例，再度受到廣泛關(guān)注。

8月28日，最高人民法院對(duì)香港榮華訴中山今明公司“榮華月餅”侵權(quán)案作出三審判決：維持了廣東省高院作出的被告侵犯香港榮華4個(gè)花好月圓圖案注冊(cè)商標(biāo)的判決；沒(méi)有改判廣東省高院作出認(rèn)定的香港榮華的“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)，但認(rèn)為今明公司在本案中不構(gòu)成對(duì)香港榮華的“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)的侵犯；同時(shí)對(duì)被告賠償給香港榮華10萬(wàn)元不作調(diào)整，一分錢(qián)沒(méi)減少。

在長(zhǎng)達(dá)36頁(yè)的民事判決書(shū)中，最高院確認(rèn)一、二審法院查明的事實(shí)基本屬實(shí)，即香港榮華于1950年就生產(chǎn)銷售“榮華月餅”，上世紀(jì)80年代進(jìn)入大陸市場(chǎng)，擁有在先權(quán)利；由于香港榮華對(duì)“榮華月餅”品牌進(jìn)行了廣泛持續(xù)的海內(nèi)外宣傳，擁有極高的知名度，對(duì)作為第三人的蘇國(guó)榮（蘇氏榮華商行的經(jīng)營(yíng)人）的多項(xiàng)再審請(qǐng)求不予支持。香港榮華繼續(xù)獲勝。至此，香港榮華與蘇氏榮華的首場(chǎng)戰(zhàn)役告一段落。今明公司從一審判決開(kāi)始服判不上訴，但為什么作為第三人的蘇國(guó)榮一定要參與此案長(zhǎng)達(dá)6年的訴訟呢？這得從他與香港榮華的十多年糾紛說(shuō)起。

香港榮華的關(guān)聯(lián)企業(yè)榮華酒樓于1950年在香港創(chuàng)立，從創(chuàng)立起就開(kāi)始生產(chǎn)銷售“榮華月餅”，其后于1980年成立了香港榮華公司專門(mén)生產(chǎn)銷售“榮華月餅”，產(chǎn)品銷售至美國(guó)、英國(guó)、加拿大、歐洲、澳洲、中國(guó)等國(guó)家與地區(qū)，可以說(shuō)有華人的地方，就會(huì)有中秋節(jié)；有中秋節(jié)的地方，就會(huì)有月餅；有月餅的地方，就往往有香港榮華的“榮華月餅”。

1980年左右，伴隨國(guó)內(nèi)的改革開(kāi)放，香港榮華月餅通過(guò)粵港居民的探親訪友、旅游等方式進(jìn)入國(guó)內(nèi)，尤其是廣東地區(qū)。有證據(jù)表明“榮華月餅”至少于1987年直接銷售到內(nèi)地市場(chǎng)，其后冠名贊助1995、1996兩屆世界女排大獎(jiǎng)賽及1995年世界羽毛球公開(kāi)賽，當(dāng)時(shí)新華社、《人民日?qǐng)?bào)》連同17個(gè)省市電臺(tái)、報(bào)紙均有報(bào)道，本港及內(nèi)地的大型電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播，是全球唯一一個(gè)能連續(xù)贊助三項(xiàng)國(guó)際體育大賽的月餅廠商。1997年香港“榮華月餅”被佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)定為知名商品。

“我們質(zhì)量、包裝62年沒(méi)變。有消費(fèi)者遇到的質(zhì)量問(wèn)題月餅，都是出自仿冒者之手。”香港榮華月餅相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，1987年開(kāi)始，香港榮華月餅就在國(guó)內(nèi)銷售，但未及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)。1991年申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)山東某企業(yè)在糖果、糕點(diǎn)上注冊(cè)了“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)，但因受香港法律“商標(biāo)在先使用即可獲保護(hù)”的思維影響，未及時(shí)申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)。

1997年12月，蘇國(guó)榮從當(dāng)時(shí)已注銷的山東某糖果廠買(mǎi)得““榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)（該商標(biāo)為1990年11月山東某糖果廠在糖果、糕點(diǎn)上注冊(cè)，但該商標(biāo)一直未正式使用）。蘇國(guó)榮從1997年中秋節(jié)前開(kāi)始生產(chǎn)銷售“榮華月餅”，且其生產(chǎn)的“榮華月餅”（簡(jiǎn)稱“蘇氏榮華月餅”）外包裝與香港榮華月餅近似。從香港榮華展示的對(duì)比圖片來(lái)看，“蘇氏榮華月餅”使用了與香港榮華相同的“榮華月餅”繁體字樣，而沒(méi)有使用其購(gòu)得的“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，還同時(shí)使用了香港榮華特有的“花好月圓”圖案。據(jù)介紹，蘇國(guó)榮在香港成立了一家“蘇氏食品有限公司”，于是在其月餅上還打了“香港監(jiān)制”的字樣，令消費(fèi)者誤認(rèn)為是香港榮華的榮華月餅。為此，該月餅包裝在1999年被佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)定侵犯了香港榮華月餅知名商品特有的包裝、裝潢。

2006年，香港榮華在東莞中級(jí)人民法院以“商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”起訴中山今明公司生產(chǎn)的“榮華月餅”侵權(quán)，在證據(jù)保全過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)蘇國(guó)榮授權(quán)中山今明公司使用“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，而要求香港榮華追加蘇國(guó)榮為第三人參加訴訟（但中山今明公司實(shí)際包裝上沒(méi)有使用任何蘇國(guó)榮的商標(biāo)、商號(hào)、標(biāo)識(shí)、條碼、代碼、電話、地址及授權(quán)字眼）。最后，東莞中院認(rèn)定香港榮華創(chuàng)立的“榮華月餅”是在中國(guó)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，判令中山今明公司停止侵權(quán)行為；因中山今明公司實(shí)際上未使用蘇國(guó)榮的前述內(nèi)容，找不到任何與蘇國(guó)榮有關(guān)的字眼，因此沒(méi)有判令蘇國(guó)榮承擔(dān)法律責(zé)任，而是認(rèn)定蘇國(guó)榮雖擁有“圈狀的變體簡(jiǎn)化字榮華圖形”注冊(cè)商標(biāo)，由于受香港榮華“榮華”未注冊(cè)馳名商標(biāo)在先民事權(quán)利的限制，仍應(yīng)規(guī)范使用，不能以香港榮華相同或近似的方式使用。蘇國(guó)榮不服，提起上訴。中山今明公司服判，沒(méi)有上訴，以及迄今為止沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)銷售“榮華月餅”。

因最高法院下發(fā)通知，要求謹(jǐn)慎認(rèn)定“馳名商標(biāo)”，2009年，廣東高院經(jīng)審委會(huì)集體討論后判決基本維持了一審判決的內(nèi)容，只是將一審判決中山今明公司的行為侵犯香港榮華的“榮華”未注冊(cè)馳名商標(biāo)改為：侵犯香港榮華“榮華”月餅知名商品特有名稱，并且二審判決認(rèn)定根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用及保護(hù)在先權(quán)利的原則，蘇國(guó)榮及其制造商應(yīng)當(dāng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用作嚴(yán)格規(guī)范，以避免造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，引起市場(chǎng)的混亂，沒(méi)有判令蘇國(guó)榮承擔(dān)任何法律責(zé)任。

蘇國(guó)榮經(jīng)過(guò)近兩年的準(zhǔn)備，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?010年，最高人民法院受理再審申請(qǐng)。審查期間，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并認(rèn)同香港榮華月餅在國(guó)內(nèi)外享有盛譽(yù)，蘇國(guó)榮及中山今明公司有意模仿包裝、標(biāo)識(shí)造成消費(fèi)者誤解的事實(shí)。法官明確表示：當(dāng)前雙方各自擁有相關(guān)“榮華”之不同權(quán)利，但希望雙方能坐下來(lái)談判，相互合作，或一方將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)給另一方使用，但因雙方差距過(guò)大，最終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

2012年，最高法院裁定提審本案。

2012年4月，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》召集了國(guó)內(nèi)九位知名法律專家就該案進(jìn)行了論證。據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》的報(bào)道，專家們認(rèn)為，廣東高院的判決認(rèn)定香港的榮華月餅為知名商品特有名稱是正確的，同時(shí)認(rèn)為，只要香港榮華與蘇國(guó)榮各自規(guī)范使用其享有權(quán)利的標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者是可以將兩者商品區(qū)別開(kāi)來(lái)，兩者可以并存。

蘇國(guó)榮主張香港榮華的“榮華月餅”不構(gòu)成知名商品的特有名稱權(quán)，其強(qiáng)調(diào)的理由是：1997年12月28日蘇國(guó)榮購(gòu)買(mǎi)了第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，既然購(gòu)買(mǎi)了，就可以不作任何限制地使用。不管其1997年之前是否在月餅類別上使用過(guò)第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)。

香港榮華認(rèn)為，正因?yàn)樘K國(guó)榮沒(méi)有規(guī)范使用第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)，才導(dǎo)致雙方陷入曠日持久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛：

第一，蘇國(guó)榮雖然購(gòu)買(mǎi)了第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，但是該商標(biāo)是圖形商標(biāo)，而不是文字商標(biāo)，其核定使用的商品名稱中并沒(méi)有“月餅”。蘇國(guó)榮沒(méi)有任何證據(jù)證明在1997年12月28日其受讓第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)之前，山東永樂(lè)糖果廠及蘇國(guó)榮自己在月餅上使用過(guò)第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，事實(shí)證明，蘇氏榮華使用的正是香港榮華公司在先使用的“榮華月餅”標(biāo)識(shí)。

第二，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七章注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)之第51條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。其中第22條又規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)”。其中第44條第一項(xiàng)又規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：（一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；”?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條規(guī)定：“有商標(biāo)法第四十四條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)行為之一的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令商標(biāo)注冊(cè)人限期改正；拒不改正的，報(bào)請(qǐng)商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)”。根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用，如果擅自通過(guò)改變、拆分標(biāo)識(shí)而變形使用或不規(guī)范使用，就不再屬于注冊(cè)商標(biāo)，而屬于一個(gè)未注冊(cè)的新商標(biāo)，當(dāng)然不再享有注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，當(dāng)然就不再受我國(guó)《商標(biāo)法》的保護(hù)。

就今明案而言，第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)在獲得注冊(cè)之前以及1997年蘇國(guó)榮不規(guī)范使用在月餅類別上之前，香港榮華公司已經(jīng)在大陸因在先長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)使用而享有了在先使用權(quán)并獲得了極高的知名度，從而構(gòu)成了知名商品的特有名稱權(quán)，為了避免權(quán)利沖突，第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)權(quán)利人蘇國(guó)榮更有法律義務(wù)規(guī)范使用。正因?yàn)樘K國(guó)榮沒(méi)有規(guī)范使用第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)，而中山今明公司又沒(méi)有使用該商標(biāo)，相反，而是按照香港榮華公司享有的知名商品的特有名稱權(quán)的方式使用，才導(dǎo)致今天雙方曠日持久的訴訟糾紛。

香港榮華認(rèn)為，凡是擅自通過(guò)改變、拆分標(biāo)識(shí)而變形使用或不規(guī)范使用第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)就不應(yīng)該再享有注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，也就當(dāng)然不再受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)。

第三，香港榮華1997年的榮華月餅已被法院生效認(rèn)定為國(guó)內(nèi)的知名商品，至今名稱、包裝、裝潢始終如一；本案中，廣東高院再次確認(rèn)了香港榮華的“榮華”月餅為知名商品，其名稱是特有名稱。

第四，在今明案中，香港榮華起訴的是中山今明公司生產(chǎn)銷售的“榮華月餅”的名稱、包裝、裝潢構(gòu)成對(duì)香港榮華權(quán)利的侵犯，蘇國(guó)榮雖然有授權(quán)中山今明公司使用其第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)，但中山今明公司并沒(méi)有實(shí)際使用在產(chǎn)品上，而且本案一審判決后，中山今明服判，沒(méi)有上訴也沒(méi)有申訴，也就是說(shuō)本案糾紛的原被告雙方均對(duì)廣東高院的判決沒(méi)有異議，服從廣東一審、二審法院的判決。

第五，在今明案中，蘇國(guó)榮的身份是第三人，而且無(wú)論是一審、還是二審法院，均沒(méi)有判決蘇國(guó)榮要承擔(dān)任何的法律責(zé)任，為此，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，蘇國(guó)榮為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，依法應(yīng)沒(méi)有上訴及申訴的權(quán)利，為此，香港榮華無(wú)論是二審還是再審，均對(duì)蘇國(guó)榮的上訴或申訴的權(quán)利提出異議。

第六，無(wú)論是今明案或是其他案，香港榮華從來(lái)沒(méi)有起訴蘇國(guó)榮規(guī)范使用“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）或“榮華月”注冊(cè)商標(biāo)的行為構(gòu)成對(duì)香港榮華的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，蘇國(guó)榮無(wú)論是在法庭上，還是宣傳上，均說(shuō)香港榮華用特有名稱來(lái)禁止其使用注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際一直是在誤導(dǎo)消費(fèi)者。

■香港榮華與蘇國(guó)榮使用“榮華月餅”對(duì)比

第一階段：1985年前

香港榮華

1、香港榮華于1950年開(kāi)始銷售生產(chǎn)榮華月餅并在香港及國(guó)外的報(bào)紙上進(jìn)行宣傳，同時(shí)月餅已銷售至中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣，和美、加等多個(gè)國(guó)家與地區(qū)。

證據(jù)：香港榮華于2007年3月6日提交的第二部分證據(jù)17、第三部分證據(jù)9、10，412號(hào)判決書(shū)P3-P5頁(yè)有認(rèn)定。

2、1978年國(guó)內(nèi)改革開(kāi)放，香港居民到大陸，大陸居民到香港，榮華月餅就已成為中秋時(shí)節(jié)的送禮佳品。

證據(jù)：香港榮華再審新證據(jù)1-5中任熙敬、孔容、梁兵等人的經(jīng)公證的郵件、證人證言、月餅盒實(shí)物、報(bào)紙等。

3、1983年前，已有銷售商在佛山地區(qū)銷售香港榮華的榮華月餅。

證據(jù)：香港榮華再審新證據(jù)6中梁樹(shù)堅(jiān)的經(jīng)公證的證人證言、月餅盒。

特別說(shuō)明，在1985年前，香港榮華的榮華月餅其影響力就覆蓋了蘇國(guó)榮所在的佛山市順德區(qū)域。香港榮華通過(guò)公開(kāi)登報(bào)的形式，能召回多個(gè)二三十年前國(guó)內(nèi)居民購(gòu)買(mǎi)或受贈(zèng)的榮華月餅（罐），足可見(jiàn)，榮華月餅在當(dāng)時(shí)的知名度已非常高。

蘇國(guó)榮

從蘇國(guó)榮注冊(cè)的個(gè)體工商戶的工商登記資料顯示：

1、1983年，成立個(gè)體工商戶；

2、1985年，將個(gè)體工商戶取名為“榮華餅食店”，注冊(cè)資金只有200元，經(jīng)營(yíng)范圍是“早點(diǎn)、油器糕點(diǎn)”，作為“面包店”其經(jīng)營(yíng)方式一直到1996年也只有“零售”，注冊(cè)資金僅有8000元。

第二階段：1990年11月10日沂水縣永樂(lè)糖果廠注冊(cè)第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)前

香港榮華

1、1987年-1990年《今天日?qǐng)?bào)》、《明報(bào)》、《信報(bào)》近10家報(bào)紙報(bào)道了省港直通車、省港飛翔船、九廣鐵路沿線餐廳、珠江旅運(yùn)客運(yùn)碼頭、深圳特區(qū)等地方有香港榮華月餅銷售。

2、從香港榮華為紀(jì)念40周年而舉辦了中秋消費(fèi)通抽獎(jiǎng)活動(dòng)可以看到，香港榮華的榮華月餅在1990年其銷售市場(chǎng)已到達(dá)國(guó)內(nèi)的北京、上海、廣東等7省、直轄市、自治區(qū)，銷售范圍非常廣，而且連新疆、內(nèi)蒙這些偏遠(yuǎn)地區(qū)都有香港榮華的榮華月餅。

3、香港榮華持續(xù)在香港及海外地區(qū)宣傳銷售榮華月餅。

蘇國(guó)榮

僅有其提供的證人和證言。

第三階段：1997年12月28日蘇國(guó)榮從沂水縣永樂(lè)糖果廠受讓取得“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）注冊(cè)商標(biāo)（533357）前

香港榮華

1、1994年香港榮華專門(mén)成立了東莞榮華餅家有限公司在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷售，以滿足日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。

2、1995、1996連續(xù)兩界冠名贊助“榮華月餅杯”世界女排大獎(jiǎng)賽，1995年贊助香港公開(kāi)羽毛球錦標(biāo)賽。這些賽事，國(guó)內(nèi)主流報(bào)紙和電臺(tái)均有報(bào)道。由于香港榮華的“榮華”或“榮華月餅”字樣清楚顯示在比賽場(chǎng)上及大賽的各類宣傳冊(cè)上，為此全國(guó)各個(gè)省市的相關(guān)公眾在收看女排比賽時(shí)，都知曉了香港的榮華月餅。

3、1994年，香港榮華的榮華月餅就因知名而被仿冒，對(duì)此，東莞、深圳、廣州、佛山南海等地的工商局就進(jìn)行了系列的查處行動(dòng)。佛山中院的判決也認(rèn)定了香港榮華的榮華月餅在1997年已是知名商品，同時(shí)侵犯香港榮華的榮華月餅包裝、裝潢的正是蘇國(guó)榮。

4、另一方面，從蘇國(guó)榮在1997年12月28日正式從他人手中購(gòu)買(mǎi)第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)，也從另一側(cè)面印證了香港榮華的“榮華”商標(biāo)的知名度。

蘇國(guó)榮

1、1996年1月17日，成立順德市勒流鎮(zhèn)榮華面包廠，經(jīng)營(yíng)范圍“面包制造、糕點(diǎn)、餅食”，經(jīng)營(yíng)方式“產(chǎn)銷”，蘇國(guó)榮第一次具有生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。

2、1997年12月28日受讓第533357號(hào)“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)。

第四階段：2006年香港榮華提起本案訴訟前

香港榮華

1、香港榮華的榮華月餅除在香港榮獲香港十大名牌產(chǎn)品、香港經(jīng)典品牌等獎(jiǎng)項(xiàng)外，還在國(guó)內(nèi)連續(xù)多年榮獲中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)“國(guó)餅十佳”、中國(guó)焙烤食品制糖業(yè)工業(yè)協(xié)會(huì)等聯(lián)頒的“名牌月餅”等殊榮。

2、香港榮華2000年進(jìn)行紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，收到來(lái)自17個(gè)省、直轄市、自治區(qū)，及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣3個(gè)地區(qū)消費(fèi)者寄回的贊譽(yù)函來(lái)看，香港榮華具有極高的知名度及信譽(yù)度。

3、從香港榮華提交的通過(guò)網(wǎng)上銷售及與中國(guó)銀行長(zhǎng)城卡合作等方式在全國(guó)各地銷售榮華月餅的證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)可以看出，到2000年香港榮華的榮華月餅銷售已達(dá)國(guó)內(nèi)27個(gè)省、直轄市、自治區(qū)及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣等地區(qū)；到2006年全國(guó)所有的省、直轄市、自治區(qū)及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣等地區(qū)均有香港榮華的榮華月餅銷售。凡是有華人的地方，中秋節(jié)就有香港的榮華月餅。

蘇國(guó)榮

1、1997年開(kāi)始生產(chǎn)榮華月餅，因包裝、裝潢仿冒香港榮華，被佛山中院確定為侵權(quán)。（香港榮華于1999年起訴，佛山中院于2000年判決）

2、從1998年、1999年蘇國(guó)榮的包裝、裝潢細(xì)節(jié)可以看出，蘇國(guó)榮一直在刻意仿冒香港榮華的商標(biāo)及包裝、裝潢，其從字形、字體、排列等是一模一樣地復(fù)制香港榮華的。

3、眾所周知，市場(chǎng)上具有高知名度的是香港榮華的榮華月餅，為了達(dá)到進(jìn)一步混淆的目的，蘇國(guó)榮其后又于1998年在香港注冊(cè)了公司，并在產(chǎn)品上打上“香港蘇氏食品有限公司監(jiān)制”的字樣，讓普通消費(fèi)者誤認(rèn)蘇國(guó)榮的產(chǎn)品就是香港榮華香港的榮華月餅。

4、1999年9月第一次正式在《順德報(bào)》刊登廣告，其宣傳榮華月餅的字形、字體、排列等是一模一樣地復(fù)制香港榮華的。

5、2000年、2001年的包裝、裝潢與1998、1999年的基本一致，只是文字上改為“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈），明顯不是規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)。

6、2004年后的包裝、裝潢是在1998年的裝潢的主體牡丹花下，加上了樹(shù)枝及葉，又接近于香港榮華的包裝、裝潢。

香港榮華對(duì)案件作出如下概述：

一.經(jīng)過(guò)上述對(duì)比，不難看出香港榮華在國(guó)內(nèi)是最先使用榮華二字；

二.蘇國(guó)榮購(gòu)買(mǎi)的“榮華”（簡(jiǎn)體帶圈）商標(biāo)，其目的并不是為了使用該注冊(cè)商標(biāo)，而是要披著所謂的合法外衣，千方百計(jì)搭香港榮華的便車；

三.從二者包裝裝潢的對(duì)比看，究竟誰(shuí)是誠(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)者，誰(shuí)違背了誠(chéng)實(shí)信用公平的競(jìng)爭(zhēng)原則便一目了然。

蘇氏榮華近期宣稱的最高人民法院判“榮華月餅”商標(biāo)歸蘇氏榮華，在該判決書(shū)上找不到這項(xiàng)判決；關(guān)于香港榮華要退出大陸市場(chǎng)的說(shuō)法更是在判決書(shū)上找不到任何文字。

如果香港榮華的榮華月餅不知名，哪有今天這場(chǎng)月餅的商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？