廣東省高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件若干問題的暫行規(guī)定

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-09 09:32:00　　瀏覽：3126

尚標(biāo)-中國商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊的平臺,商標(biāo)注冊轉(zhuǎn)讓量全國遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊時間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買賣商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

發(fā)文單位：廣東省高級人民法院

文　　號：粵高法[2000]25號

發(fā)布日期：2000-6-15

執(zhí)行日期：2000-6-15

　　一、管轄和受理

　　第一條　商標(biāo)權(quán)屬糾紛案件，是指商標(biāo)依法注冊后，注冊商標(biāo)持有人與其他人就誰應(yīng)當(dāng)是真正的商標(biāo)權(quán)人所發(fā)生的確權(quán)糾紛案件。這類案件人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但是，若該類糾紛是由于注冊商標(biāo)持有人在注冊時違反商標(biāo)法第八條規(guī)定或者是以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊而引起的，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十七條的規(guī)定，由商標(biāo)評審委員會裁定，人民法院不予受理。

　　第二條　第三人對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)讓行為提起訴訟，請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的轉(zhuǎn)讓行為無效的，人民法院應(yīng)予受理。但第三人事先已向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，工商行政管理機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的，人民法院不予受理。

　　第三條　商標(biāo)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以自愿選擇向人民法院起訴，或者向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴。一方當(dāng)事人向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，又向人民法院起訴的，人民法院不予受理。一方當(dāng)事人向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，工商行政管理機(jī)關(guān)已立案，另一方當(dāng)事人又向法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理，并告知已受理投訴的工商行政管理機(jī)關(guān)。

　　當(dāng)事人對工商行政管理機(jī)關(guān)的處理不服，可以向上一級工商行政管理機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議或者向人民法院提起行政訴訟；但工商行政管理機(jī)關(guān)僅就行為人進(jìn)行行政處罰，而未對侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理的，人民法院對侵權(quán)之訴仍應(yīng)受理。

　　第四條　商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)行為實(shí)施地是指侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)地、海關(guān)扣押地、生產(chǎn)者直接銷售地（或其授權(quán)的代銷經(jīng)銷地）等。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是指已經(jīng)存在的具體損失所在地。其中，他人銷售侵權(quán)產(chǎn)品的地方，對侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者而言，可視為侵權(quán)行為結(jié)果地。

　　第五條　當(dāng)事人一方向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，商標(biāo)評審委員會已經(jīng)受理的，對同一商標(biāo)相關(guān)的商標(biāo)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛提出的訴訟，人民法院仍應(yīng)受理。如果有證據(jù)表明該商標(biāo)屬于不得申請商標(biāo)的情形，人民法院可中止審理，待商標(biāo)評審委員會作出裁定后再恢復(fù)審理。

　　第六條　在審理商標(biāo)糾紛案件中，當(dāng)事人提出侵權(quán)人已構(gòu)成犯罪的，可告之其另行向有關(guān)部門投訴。對商標(biāo)糾紛案件可繼續(xù)審理。

　　二、近似商標(biāo)、類似商品的認(rèn)定

　　第七條　近似商標(biāo)的認(rèn)定，以是否造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)作為主要判斷標(biāo)準(zhǔn)。對于文字商標(biāo)，主要對比字形和字音的近似程度，而不是字義。對于圖形商標(biāo)，主要是從整體觀察兩者的視覺效果，判定其相似程度；對于文字和圖形相結(jié)合的商標(biāo)，可采取先局部再整體的方法，觀察文字和圖形何者處于顯要部位，消費(fèi)者最易識別，確定兩者是否相似，再從整體觀察文字與圖形結(jié)合是否足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)。

　　第八條　類似商品的認(rèn)定，以是否造成消費(fèi)者誤購為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在確定不同商品是否類似時，可從以下幾個方面考慮：

　　（1）可以將《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)的國際分類表》中同一小類商品作為認(rèn)定類似商品的參考。但不應(yīng)作為依據(jù)。

　　（2）考慮商品本身的特性，分析商品的物質(zhì)材料、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、功能等。

　　（3）考慮商品的生產(chǎn)或銷售方式，兩者的生產(chǎn)或銷售是否發(fā)生在同一類場所。

　?。?）考慮商品的用途和人們的使用習(xí)慣，兩者是否作相似用途，在使用中是否會造成混淆。

　　三、商標(biāo)使用許可合同的效力認(rèn)定

　　第九條　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第26條的規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。因此，認(rèn)定商標(biāo)使用許可合同關(guān)系，原則上應(yīng)以書面合同為準(zhǔn)。但是，雖未采用書面形式，雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容無爭議或有其他證據(jù)足以認(rèn)定合同內(nèi)容的，可以認(rèn)定許可合同有效。

　　第十條　商標(biāo)使用許可合同的一方當(dāng)事人將未注冊的商標(biāo)許可他人使用，如果被許可方對商標(biāo)未注冊這一事實(shí)是明知的，簽約時并不存在欺詐行為，也不存在重大誤解或者顯失公平，該合同應(yīng)確認(rèn)為有效。但被許可人隨時享有終止權(quán)。被許可人向法院起訴請求終止合同的，應(yīng)予準(zhǔn)許。終止前的行為仍應(yīng)確認(rèn)為有效。審理時可依公平原則根據(jù)雙方履行的情況作出處理。

　　第十一條　商標(biāo)使用許可合同的一方當(dāng)事人將未在我國注冊但在他國已馳名的商標(biāo)許可他人使用，合同所涉商標(biāo)應(yīng)依照《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》予以保護(hù)，該類商標(biāo)使用許可合同應(yīng)確認(rèn)為有效。是否馳名可根據(jù)該他國官方的評定或者該商標(biāo)在國際上的注冊情況或知名程度作出認(rèn)定。

　　第十二條　商標(biāo)使用許可合同約定被許可人在產(chǎn)品上標(biāo)注許可人的廠名、地址，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第26條第2款的規(guī)定，該部分約定無效，但不影響其余部分的效力。

　　第十三條　依照《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》的規(guī)定，企業(yè)以商標(biāo)權(quán)投資，在有關(guān)投資合同中必須明確約定商標(biāo)的投資方式、商標(biāo)作價數(shù)額、使用商標(biāo)的商品品種、時限及區(qū)域、商標(biāo)收益分配、企業(yè)終止后商標(biāo)的歸屬等內(nèi)容。若投資合同對商標(biāo)的投資方式、作價數(shù)額、商標(biāo)使用范圍等約定不明，事后又未達(dá)成協(xié)議的，投資合同中的商標(biāo)使用許可條款應(yīng)確認(rèn)為無效。投資合同無效，其中有關(guān)商標(biāo)使用許可的條款也應(yīng)無效。

　　在合資企業(yè)依法解散前，各股東就商標(biāo)使用許可達(dá)成新協(xié)議的，該協(xié)議可確認(rèn)為有效。

　　第十四條　商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同的被許可人，可以以自己的名義在獨(dú)占許可使用的區(qū)域內(nèi)就商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，享有商標(biāo)權(quán)人的訴訟權(quán)利和相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利。

　　四、商標(biāo)權(quán)與商品名稱權(quán)、商品包裝裝潢權(quán)、商號權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)之間沖突的解決

　　第十五條　在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的文字、圖形作為商品名稱或商品包裝裝潢使用，足以造成誤認(rèn)的，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第1款第（2）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。侵權(quán)行為人以商品名稱或包裝裝潢是通用名稱或通用裝潢為由進(jìn)行抗辯的，判斷是否為通用名稱或通用包裝裝潢時，可以從以下幾個方面進(jìn)行考慮：

　?。?）以相關(guān)的一類商品為限；

　?。?）在雙方當(dāng)事人使用以前，是否已被廣泛使用；

　?。?）雙方當(dāng)事人之間，誰使用在先；

　?。?）注冊商標(biāo)在消費(fèi)者中的認(rèn)知程度或市場占有狀況。

　　第十六條　商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利的原則。處理此類案件，主要考慮以下因素：

　　（1）是否損害在先權(quán)利人的合法權(quán)利；

　　（2）商標(biāo)已注冊和商號所屬企業(yè)名稱已登記；

　?。?）商號或商標(biāo)的知名度。即使用他人商號或以他人商號作商標(biāo)是否搭了'便車'；

　?。?）港澳臺的知名企業(yè)未在大陸注冊，但因企業(yè)注冊實(shí)行地方登記制度，因此，其商號符合保護(hù)條件的，仍應(yīng)依法保護(hù)。

　　第十七條　商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)發(fā)生沖突的，應(yīng)適用維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利的原則。若商標(biāo)公告日早于外觀設(shè)計(jì)專利申請日，在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被撤銷或者宣布無效前，可依《中華人民共和國商標(biāo)法》對商標(biāo)侵權(quán)案件先予處理。若外觀設(shè)計(jì)專利申請日早于商標(biāo)公告日，在商標(biāo)被撤銷前，可依《中華人民共和國專利法》對有關(guān)專利予以保護(hù)。

　　第十八條　商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突的，應(yīng)適用誠實(shí)信用和保護(hù)在先權(quán)利的原則。一方當(dāng)事人以商標(biāo)注冊侵犯著作權(quán)為由向商標(biāo)評審委員會提出注冊不當(dāng)申請，在商標(biāo)評審委員會作出裁定前，可中止審理。但著作權(quán)先于商標(biāo)注冊存在的證據(jù)充分的，則不應(yīng)中止審理。

　　五、侵權(quán)判定

　　第十九條　商標(biāo)侵權(quán)判定的基礎(chǔ)是商標(biāo)的有效存在和其注冊范圍。但已被商標(biāo)局確認(rèn)為馳名商標(biāo)的，應(yīng)給予跨類保護(hù)。

　　第二十條　《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條列舉的行為，均屬商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)依此作為判斷依據(jù)。

　　第二十一條　《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條所指的'明知'、'應(yīng)知'可理解為包括下列情況：

　?。?）更改、換掉經(jīng)銷商品上的商標(biāo)而被當(dāng)場查獲的；

　?。?）同一違法事實(shí)受到處罰后重犯的；

　?。?）事先已被警告，而不改正的；

　?。?）有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價格大大低于已知正品的；

　?。?）在發(fā)票、帳目等會計(jì)憑證上弄虛作假的；

　?。?）專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的；

　?。?）案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；

　?。?）其他可以認(rèn)定當(dāng)事人明知或應(yīng)知的。

　　第二十二條　《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條所指的'足以造成誤認(rèn)'可理解為：造成消費(fèi)者對商品來源的誤認(rèn)，或者使消費(fèi)者產(chǎn)生對當(dāng)事人與注冊商標(biāo)人之間存在某種特殊關(guān)系的錯誤認(rèn)識。具體判定時，主要從被侵權(quán)商標(biāo)本身的知名度、侵權(quán)人對被侵權(quán)商標(biāo)的使用情況、普通消費(fèi)者的判斷能力等予以分析。

　　第二十三條　在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)而被控侵權(quán)者，以實(shí)際使用在先為由進(jìn)行抗辯的，在我國商標(biāo)法以申請?jiān)谙仍瓌t為單一原則情況下，該抗辯理由不成立，仍應(yīng)確認(rèn)為侵權(quán)。

　　第二十四條　將自有商標(biāo)標(biāo)注于他人名牌產(chǎn)品上進(jìn)行推銷的，是不當(dāng)利用他人高質(zhì)素產(chǎn)品營造自己的商標(biāo)聲譽(yù)，被視為反向假冒，可作侵犯商標(biāo)權(quán)處理。

　　六、侵權(quán)責(zé)任

　　第二十五條　商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任主要有；

　?。?）停止侵害；

　?。?）賠償損失；

　?。?）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

　?。?）賠禮道歉。

　　前述第（3）、（4）項(xiàng)民事責(zé)任主要是用于侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人造成了商譽(yù)損失，且這種損失是顯而易見的、持久的，不判令侵權(quán)人承擔(dān)此等責(zé)任不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的精神損失的情形。

　　第二十六條　商標(biāo)侵權(quán)行為的侵權(quán)期間計(jì)算。

　　侵權(quán)期間以未超過訴訟時效期間的實(shí)際期間計(jì)算。商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生在距權(quán)利人起訴日兩年以前，并一直持續(xù)到起訴日，若權(quán)利人不能舉證證明有訴訟時效中止、中斷的法定事由發(fā)生，當(dāng)事人對已超過訴訟時效期間的侵權(quán)行為所造成的損失提出主張，人民法院不予支持。同時，侵權(quán)人以侵權(quán)行為的最早發(fā)生日已超過訴訟時效期間為由而作的非侵權(quán)抗辯，也不成立。

　　第二十七條　商標(biāo)侵權(quán)案件的損失賠償額，人民法院可以按被侵權(quán)人所受的實(shí)際損失計(jì)算，也可以按侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利潤（指除成本外的所有利潤）計(jì)算，也可以參照已實(shí)際履行的商標(biāo)使用許可合同約定的使用費(fèi)確定。前述損失、利潤和使用許可費(fèi)均無法確定的，或者侵權(quán)人未獲利或利潤為負(fù)數(shù)，賠償額可以參照1998年8月20日法（1998）65號《最高人民法院關(guān)于全國部分法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，在人民幣5000元至30萬元之間，根據(jù)實(shí)際侵權(quán)程度酌定。

　　第二十八條　損失賠償額以商標(biāo)使用許可合同約定的一次性支付的'入門費(fèi)'等作為參照依據(jù)時，應(yīng)注意將'入門費(fèi)'等按約定的使用許可年限逐年分?jǐn)偂?/p>

　　第二十九條　商標(biāo)權(quán)受到不法侵害時，商標(biāo)權(quán)人為查明侵權(quán)事實(shí)而收集證據(jù)及為制止侵權(quán)而進(jìn)行訴訟所支付的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等，經(jīng)法院審查確認(rèn)屬于合理支出的部分，人民法院可酌情判令侵權(quán)行為人予以賠償。

　　2000年6月15日

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)糾紛