商標(biāo)訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-09 06:38:00　　瀏覽：3068

中律網(wǎng)網(wǎng)友提問：請問律師，商標(biāo)訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任是什么？

中律網(wǎng)李艷律師回答：

　　商標(biāo)訴訟，就雙方的事實主張而言，雙方均負(fù)有相應(yīng)的舉證負(fù)擔(dān)，但在一般情況下舉證責(zé)任始終由特定一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，即：原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé) 任。當(dāng)原告起訴時，必然提出訴訟請求、事實理由，對此，應(yīng)對訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，被告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過 程中，如對原告提出的主張予以否認(rèn)、辯駁時，被告可提出相應(yīng)的證據(jù)，如對原告的訴訟主張?zhí)岢龇丛V的，應(yīng)對此負(fù)有舉證責(zé)任。訴訟中第三人對其參加訴訟所依據(jù) 的事實以及維護自己的權(quán)益所主張的事實負(fù)有舉證責(zé)任。有獨立請求權(quán)的第三人在參加訴訟中處于原告的訴訟地位，其有責(zé)任對自己在參加之訴中提出的訴訟請求所 依據(jù)的事實，提供相關(guān)證據(jù)。無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的情況，一般限于案件處理結(jié)果對其有某種利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及其承擔(dān)實體義務(wù)而使其 提出自己的主張時。應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。共同訴訟人在訴訟中處于共同原告或共同被告的地位，他們對各自的主張負(fù)有舉證責(zé)任。在必要的共同訴訟中，如果數(shù)個 共同訴訟人中的一個人承擔(dān)某一對數(shù)個當(dāng)事人都產(chǎn)生影響的舉證責(zé)任，即可視所有必要的共同訴訟人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；在普通的共同訴訟中，一般來講，共同訴 訟人應(yīng)各自承擔(dān)舉證責(zé)任，如果其中的一個共同訴訟人提出的證據(jù)對其他共同訴訟人所主張的事實有證明作用，并得到其他共同訴訟人的承認(rèn)，則可免除其他人相應(yīng) 的舉證責(zé)任。總之，凡有事實主張必承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　舉證責(zé)任的法律性質(zhì)為敗訴危險分擔(dān)。這主要是因為，舉證責(zé)任是法律預(yù)先設(shè)定的一種法律后果，它要解決的是在某一待證事實是否存在難于查明，而法院又不能拒 絕裁判的情況下，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)不利法律后果的問題。對提出事實主張的當(dāng)事人來說，訴訟開始時負(fù)擔(dān)的實際上是一種潛在的舉證責(zé)任，由于存在當(dāng)事人的舉證活動 和法院調(diào)查收集證據(jù)的活動，這種潛在責(zé)任一般不會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，因此，舉證責(zé)任又是一種可能發(fā)生的敗訴危險。從證據(jù)法設(shè)置舉證責(zé)任制度的目的來看，主要是著 眼于解決當(dāng)出現(xiàn)事實發(fā)生真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，法院應(yīng)當(dāng)如何作出裁判，即將不利訴訟后果確定其最終歸屬的問題。在通常情況下，只要當(dāng)事人能夠舉出證據(jù)以證明事實 的真實性并為法院所接受，或者在特定情形下法院依職權(quán)對證據(jù)進行必要的調(diào)查收集也能查明案件事實，此時的結(jié)果責(zé)任不存在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的可能。但是，倘若該事 實在訴訟終結(jié)時未被證明，仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，就需要依據(jù)預(yù)先設(shè)置的舉證責(zé)任，將不利的訴訟后果判歸負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)訴訟