撤銷三年不使用對商標注冊人的影響

來源：IPRdaily    發(fā)布時間：2016-11-03 07:16:00　　瀏覽：3136

原標題：撤銷三年不使用對商標注冊人的影響

導讀：在撤銷以及復審的過程中，始終需要商標的注冊人提供使用證據(jù)，作者認為是對商標注冊人不公平的。特別是在商標局的撤銷流程中裁定商標繼續(xù)有效的情況下，商標的注冊人已經(jīng)向商標局提供過一輪其使用證據(jù)，好不容易獲得了商標繼續(xù)有效的結(jié)果，對方復審了。商標注冊人需要繼續(xù)向商標評審委員會提供證據(jù)證明其在一直使用該商標。

在撤銷以及復審的過程中，始終需要商標轉(zhuǎn)讓的注冊人提供使用證據(jù)，作者認為是對商標注冊人不公平的。特別是在商標局的撤銷流程中裁定商標繼續(xù)有效的情況下，商標的注冊人已經(jīng)向商標局提供過一輪其使用證據(jù)，好不容易獲得了商標繼續(xù)有效的結(jié)果，對方復審了。商標注冊人需要繼續(xù)向商標評審委員會提供證據(jù)證明其在一直使用該商標。

根據(jù)立法精神，商標資源要得到充分的利用，所以，商標注冊人注冊商標之后要進行使用，這樣才不浪費資源。而商標長期閑置，注冊人自己不使用，其他想使用該商標的人卻得不到使用機會 ，無疑是一種浪費。因此，商標法第四十九條規(guī)定，商標注冊人無正當理由連續(xù)三年不使用其注冊商標，任何人可以撤銷。

撤銷的前提是商標注冊人連續(xù)三年不使用，且無正當理由。

從法律的角度上，這是有一種實質(zhì)的公平在里面的。

那么在商標注冊人提供了使用證據(jù)，商標被裁定繼續(xù)有效后，撤銷方和被撤銷方都有復審的機會，這在程序上也是給雙方公平的機會。

但是，在撤銷以及復審的過程中，始終需要商標的注冊人提供使用證據(jù)，本人認為是對商標注冊人不公平的。特別是在商標局的撤銷流程中裁定商標繼續(xù)有效的情況下，商標的注冊人已經(jīng)向商標局提供過一輪其使用證據(jù)，好不容易獲得了商標繼續(xù)有效的結(jié)果，對方復審了。商標注冊人需要繼續(xù)向商標評審委員會提供證據(jù)證明其在一直使用該商標。

這樣，商標的注冊人對自己已經(jīng)注冊成功的商標，感覺已經(jīng)是自己的權(quán)利了，然而在這樣的流程中，即使自己商標一直在使用，卻總是有不確定因素。撤銷方可以有錢就是任性，撤銷、復審、甚至訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。而作為商標注冊人，只能被動的提供證據(jù)、答辯、應訴。如果不這樣去做就將失去自己已經(jīng)獲得的權(quán)利。

程序上，要給任何一方公平的權(quán)利，這沒有錯。但是法律的實體規(guī)定中，我想應該對撤銷方有所要求。如果說在撤銷流程中，他沒有商標注冊人未使用的證據(jù)而啟動撤銷程序，也許是證據(jù)不好搜集或有難度，可以由商標注冊人方提供證據(jù)。但是如果復審程序他依然沒有證據(jù)而啟動復審程序，那么豈不是給商標注冊人很大的困擾?

而證據(jù)對于商標注冊使用人來說，有時候很簡單，有時候卻也不簡單。

比如農(nóng)業(yè)合作社的商標，我了解了商標注冊人的情況，商標確實在使用，但是不是所有的農(nóng)產(chǎn)品上都去貼商標出售，畢竟考慮一個成本問題。畢竟不是每家做農(nóng)業(yè)的企業(yè)都能做出有機高價產(chǎn)品，農(nóng)民的農(nóng)業(yè)企業(yè)有的還是很艱難的。而作為農(nóng)民創(chuàng)辦的合作社，只知道政府是免稅的，沒有開具過任何的銷售發(fā)票。那么一個銷售流程沒有合同和對應的發(fā)票等很可能被認定為無效的證據(jù)。而針對其印制的商標，需要印刷企業(yè)給開具一個印刷的證明，印刷企業(yè)因為在縣里都比較小規(guī)模，稱沒有印刷商標的資質(zhì)而不敢給其開具證明。所以使用證據(jù)有時候并不容易準備。如果因為證據(jù)無效而其商標被撤銷，實質(zhì)上對其也是不公平的。

而撤銷方只要啟動相應的流程，商標注冊人就要付出很大的辛苦去準備證據(jù)，一次，又一次。復審結(jié)束后撤銷方如果繼續(xù)向商標局撤銷呢?繼續(xù)復審呢?或者換一個撤銷人繼續(xù)撤銷呢，繼續(xù)復審呢?因為注冊了一個商標而不得安寧，對商標注冊人是不公平的，希望相關(guān)部門能考慮到這些問題。

文章標簽:  商標注冊