商標(biāo)法中的誠(chéng)信原則

來(lái)源：知產(chǎn)部落    發(fā)布時(shí)間：2016-09-18 03:48:00　　瀏覽：3221

古羅馬法諺有云“欺詐毀滅一切”(fraus omnia corrumpit)講的就是民法中的帝王條款——誠(chéng)實(shí)信用原則，要求人們誠(chéng)實(shí)不欺，其行為不得以惡意損害他人為目的。

在2103年修改的《商標(biāo)法》中明確將誠(chéng)信原則作為一項(xiàng)總的原則引入商標(biāo)法，將誠(chéng)實(shí)信用由道德轉(zhuǎn)化為法律，貫穿于法律規(guī)范之中。

下面我們通過(guò)具體條文，來(lái)理解以下誠(chéng)信原則是如何貫穿于商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)的全過(guò)程的。

《商標(biāo)法》第7條第1款規(guī)定：

申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

這一條規(guī)定在《商標(biāo)法》第一章總則中，屬于商標(biāo)法明確規(guī)定的基本法律原則。

法律原則是法律的精髓和靈魂，在具體適用上要遵循一定的條件：

窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則

法律原則不得徑行適用，除非旨在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義

若無(wú)更強(qiáng)理由，不適用法律原則

因此，誠(chéng)信原則還應(yīng)當(dāng)在具體的法律條文之中有所體現(xiàn)，以便于準(zhǔn)確的判斷和適用。

《商標(biāo)法》第15條規(guī)定：

未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。

《商標(biāo)法》第45條第1款規(guī)定：

　　已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款、第30條、第31條、第32條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。

《商標(biāo)法》第45條規(guī)定了已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果違反第15條的規(guī)定，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商評(píng)委宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，并且規(guī)定了存在惡意的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的限制。

《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定：

　　已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第10條、第11條、第12條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于這一條款的適用采取了較為嚴(yán)格的限制，具體體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條中：

人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第41條第2款、第3款(2013年《商標(biāo)法》第44條、第45條)及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。

對(duì)于實(shí)踐中大規(guī)模批量搶注他人知名商標(biāo)的行為，由于已不僅僅涉及個(gè)別商標(biāo)權(quán)人的利益，且已給公共利益造成損害，法院可以援引該條規(guī)定宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

《商標(biāo)法》第36條規(guī)定：

法定期限屆滿，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局做出的駁回申請(qǐng)決定、不予注冊(cè)決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的復(fù)審決定不向人民法院起訴的，駁回申請(qǐng)決定、不予注冊(cè)決定或者復(fù)審決定生效。

　　經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初步審定公告3個(gè)月期滿之日起計(jì)算。自該商標(biāo)公告期滿之日起至準(zhǔn)予注冊(cè)決定做出前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力;但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

《商標(biāo)法》第47條規(guī)定：

依照本法第44條、第45條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

　　宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。

《商標(biāo)法》第36條和第47條都規(guī)定了惡意使用人和惡意注冊(cè)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

《商標(biāo)法》第60條第2款規(guī)定：

工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以處25萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

這一條規(guī)定了對(duì)于重復(fù)侵權(quán)行為，工商局可以加重處罰。

《商標(biāo)法》第63條第1款規(guī)定：

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

這一條規(guī)定了對(duì)于惡意侵權(quán)行為，可以給予通常賠償數(shù)額的1~3倍進(jìn)行賠償。

《商標(biāo)法》第19條第1款規(guī)定：

　　商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者其他商標(biāo)事宜;對(duì)在代理過(guò)程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負(fù)有保密義務(wù)。

《商標(biāo)法》第68條第3款規(guī)定：

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。

《商標(biāo)法》第19條和第68條明確規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)信原則，并規(guī)定了違反誠(chéng)信原則應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

從上述法律條款中可以看出，商標(biāo)法對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了具體的規(guī)定，這實(shí)際上是誠(chéng)信原則在商標(biāo)法中的具體體現(xiàn)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)法