雅詩蘭黛提告商標(biāo)侵權(quán),網(wǎng)易考拉再陷“假貨”羅生門
來源:楚天都市報 發(fā)布時間:2019-03-26 02:27:00 瀏覽:3424
以“全球好貨、正品保障”為宣傳口號的網(wǎng)易考拉,日前再次陷入輿論漩渦。網(wǎng)易考拉被雅詩蘭黛在中國的代理商告上了法庭。行業(yè)人士分析,目前海淘涉及境外商品二次銷售的商標(biāo)權(quán)和進(jìn)口問題,是跨境電商行業(yè)普遍遇到的困境。
近日,中國裁判文書網(wǎng)公開了雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司訴杭州優(yōu)買科技有限公司(以下簡稱網(wǎng)易考拉)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的民事裁定書。裁定書顯示,該案將由重慶市渝北區(qū)法院轉(zhuǎn)交由重慶市一中院提審。
楚天都市報記者查看裁定書發(fā)現(xiàn),2018年7月,雅詩蘭黛(上海)起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱網(wǎng)易),要求網(wǎng)易考拉立即停止實施侵害“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為,包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品,披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。并提出要求被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元、以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費用20萬元等訴求。
網(wǎng)易考拉方面對記者表示,對與雅詩蘭黛(上海)的訴訟暫不做任何回復(fù)。
記者注意到,此次雅詩蘭黛(上海)在起訴中要求網(wǎng)易考拉披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。而此前該公司與網(wǎng)易考拉的幾次糾紛,矛頭也多次對準(zhǔn)進(jìn)貨渠道。
對此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“網(wǎng)易考拉售賣的產(chǎn)品有可能是真的,而雅詩蘭黛之所以判定是假的,主要是因為雅詩蘭黛和網(wǎng)易考拉都是渠道商,兩者之間存在根本的利益競爭關(guān)系。表面上是‘正品質(zhì)疑’,實質(zhì)上卻是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭,說到底就是一場渠道爭奪戰(zhàn)?!睋?jù)介紹,海淘跨境電商也是一種平行進(jìn)口,其平行進(jìn)口的商品是合法獲得的,但銷售價格往往低于專柜價格。
北京萬商天勤(武漢)律師事務(wù)所吳良濤律師接受記者采訪時表示,如果網(wǎng)易考拉能出具與上游客戶商簽訂的合同,證明產(chǎn)品來自正規(guī)渠道,并且該證明具有公信力,就能自證清白。如果鑒定是由其它國內(nèi)銷售的相關(guān)利益方(如經(jīng)銷商)出具的,那就難免有“既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運(yùn)動員”的嫌疑了。
不過也有電商平臺人士指出,電商平臺想要拿到品牌商直接授權(quán),難度相當(dāng)大。為此,不少跨境電商平臺所謂的獲授權(quán)品牌存在大量的水分,這一現(xiàn)象直到目前仍未改善,這也導(dǎo)致此類法律糾紛高發(fā)。
商標(biāo)注冊,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),就找尚標(biāo) http://cn-herb.cn
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)賠償 商標(biāo)侵權(quán)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情