歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>政策法規(guī)>商標(biāo)爭奪戰(zhàn)宣判:京東保住“小金庫”商標(biāo)
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

商標(biāo)爭奪戰(zhàn)宣判:京東保住“小金庫”商標(biāo)

來源:信報網(wǎng)    發(fā)布時間:2016-04-13 02:26:00  瀏覽:1460

昨天下午,朝陽法院對一起商標(biāo)爭議作出了一審宣判,京東金融在案件中勝訴,保住了自己“京東小金庫”的商標(biāo)。

中聯(lián)科社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院此前向朝陽法院起訴稱,京東商城推出的貨幣基金類理財產(chǎn)品“京東小金庫”侵犯了該單位擁有的“小金庫”商標(biāo)。京東方面未經(jīng)許可,使用與“小金庫”高度相似的“小金庫”,要求法院判定京東方面停止侵權(quán)并賠償維權(quán)成本3萬元。

京東方面則在法庭上回應(yīng)稱,該公司使用的是“京東小金庫”商標(biāo),“京東”是該商標(biāo)中顯著性標(biāo)識部分,能夠明確服務(wù)來源,即使簡稱為“小金庫”,也是在“京東”項下,因此并未造成相關(guān)公眾的混淆、誤導(dǎo)。

法院經(jīng)審理認為,“京東小金庫”與中科聯(lián)社研究院注冊的“小金庫”商標(biāo),以及中科聯(lián)社宣傳但未實際開展經(jīng)營的“人民小金庫”相比,在讀音、字形、整體視覺效果上均存在明顯差異。“小金庫”并非一個具有獨創(chuàng)性的詞匯,無法單獨起到識別服務(wù)來源的功能。因此法院判決,駁回原告所有訴訟請求。

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址cn-herb.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章