花花牛商標(biāo)惹爭議，雙方打起官司

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2012-02-16 06:39:00　　瀏覽：4113

經(jīng)過近20年的發(fā)展，花花牛于2005年被評為河南省著名商標(biāo)。而去年中秋的一場“花花牛月餅”吃出釘子風(fēng)波，被報道后，讓河南花花牛乳業(yè)糾結(jié)至今。

兩個花花牛，不是一家人

花花牛乳業(yè)VS花花牛食品

2011年8月，帶有“花花牛HUA HUA NIU“商標(biāo)字樣，生產(chǎn)商為鄭州花花牛食品有限公司（以下簡稱花花牛食品公司）的花花牛月餅，在中秋節(jié)前夕進駐河南各地市及鄭州的各大中小超市。

花花牛開始賣月餅了？

就在大家一頭霧水之時，一場“月餅吃出釘子”風(fēng)波，使整個事件浮出水面……

記者從相關(guān)資料上了解到，2003年鄭州天利食品添加劑有限公司（以下簡稱天利公司）申請了兩類“花花牛”商標(biāo)（第30類食品、32類茶飲料），2010年獲得了此商標(biāo)，2011年注冊了花花牛食品公司。

而老牌花花牛——花花牛乳業(yè)的商標(biāo)僅在商標(biāo)類別第29類（乳制品）上。

月餅事件，使花花牛乳業(yè)遭到諸多消費者聲討的同時，也被相關(guān)媒體所關(guān)注。

“當(dāng)時媒體要采訪，說我們生產(chǎn)的月餅出現(xiàn)質(zhì)量問題，弄得我們一頭霧水。”花花牛乳業(yè)相關(guān)管理者至今仍很氣憤，當(dāng)時花花牛乳業(yè)在忙著澄清的同時，亦協(xié)同相關(guān)部門調(diào)查此事。

而根據(jù)《河南省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護辦法》第十七條規(guī)定：自著名商標(biāo)認(rèn)定之日起,著名商標(biāo)所有人以外的單位和個人以與著名商標(biāo)相同或者近似的文字申請企業(yè)名稱登記,屬同行業(yè)的或者雖屬不同行業(yè)、但足以引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理部門不予核準(zhǔn)。

10月，花花牛乳業(yè)一怒之下，以河南著名商標(biāo)的身份，向河南省工商行政管理局進行投訴，以花花牛食品公司生產(chǎn)商品引起公眾誤認(rèn)、并對本公司的合法權(quán)益造成侵害等理由，要求對方更改公司字號。

作為被投訴方，花花牛食品公司也不甘示弱，分別向河南省工商行政管理局商標(biāo)處、鄭州市金水區(qū)工商分局答辯，并對花花牛乳業(yè)著名商標(biāo)的認(rèn)證提出質(zhì)疑，要求依法撤銷該公司的著名商標(biāo)資格等。

一時間，雙方針鋒相對地僵持著。

七年商標(biāo)鏖戰(zhàn)

“在更改完公司字號以后，作為擁有‘花花牛HUAHUANIU’商標(biāo)合法使用權(quán)的花花牛食品公司，依然可以生產(chǎn)出花花牛品牌的食品。”在一位商標(biāo)從業(yè)工作者看來，與要求對方更改公司字號相比，對方所擁有的“花花牛”商標(biāo)更為棘手。

商標(biāo)被搶注，誰之過？

那么，作為河南著名商標(biāo)的花花牛乳企，怎么會讓對方有可乘之機搶注其商標(biāo)呢？

“出現(xiàn)商標(biāo)被搶注一事，因種種原因，是公司在品牌管理上存有疏漏。”花花牛乳業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

據(jù)了解，2002年，原花花牛乳業(yè)與三鹿聯(lián)姻，以各占50%的股份合資成立了河南三鹿花花牛有限公司，所生產(chǎn)乳制品商標(biāo)為三鹿花花牛，原花花牛商標(biāo)停止使用。

2003年天利公司申請了兩類“花花牛”商標(biāo)（第30類食品、32類茶飲料），2004年國家商標(biāo)局進行公告，2010年天利公司獲得了此商標(biāo)，2011年注冊了花花牛食品公司，并將商標(biāo)轉(zhuǎn)給后者。

而花花牛乳業(yè)這邊，2004年、2008年先后向國家商標(biāo)局、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）提出異議和申請異議復(fù)審，稱被異議人天利公司侵犯其企業(yè)名稱權(quán)，屬于惡意搶注等理由，要求被異議“花花牛”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊，都以失敗而告終。

2010年8月23日，不服商標(biāo)委員會作出的異議復(fù)審裁定，花花牛乳業(yè)一紙訴狀，將商標(biāo)委員會上訴至北京市第一中級人民法院，天利公司作為第三人參加本案訴訟。

2010年12月15日，經(jīng)過近4個月的法律流程，北京市第一中級人民法院作出判決，原告花花牛乳業(yè)的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持花花牛乳業(yè)的訴訟請求，維持商標(biāo)評審委會的裁定。

至此，在這一曠日持久的7年商標(biāo)之爭事件中，雙方絞盡腦汁各執(zhí)一詞，彼此針鋒相對，互不相讓。如今在外人看來，商標(biāo)之戰(zhàn)似乎已經(jīng)蓋棺定論：花花牛食品公司，依然是30類（食品）、32類（飲料）“花花牛”商標(biāo)的合法持有人。

“商標(biāo)的事情，最終雙方還是要打官司。”花花牛乳業(yè)相關(guān)人士說，目前正在考慮選擇一個合適的角度，通過法律途徑去解決。

“一個企業(yè)如果想要保護公司商標(biāo)品牌，應(yīng)像雙匯、海爾等國內(nèi)大企業(yè)一樣，提早把所有類別的商標(biāo)全注冊之后，就不會發(fā)生類似商標(biāo)搶注事件。”中國商標(biāo)專利事務(wù)所有限公司河南分公司總經(jīng)理彭彧說。

負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的鄭州金水區(qū)工商分局企業(yè)登記科科長趙華告訴記者，經(jīng)過最近半年的斡旋，花花牛食品公司負(fù)責(zé)人已口頭答應(yīng)更改公司字號，目前三方正在協(xié)商中。

在業(yè)內(nèi)人士看來，當(dāng)事雙方能否握手言和，還有待觀察。