歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標資訊>美裁決華裔科學家團隊保有“基因剪刀”關(guān)鍵技術(shù)專利 _金羊網(wǎng)新聞
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

美裁決華裔科學家團隊保有“基因剪刀”關(guān)鍵技術(shù)專利 _金羊網(wǎng)新聞

來源:尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2017-02-17 02:52:00  瀏覽:2615
(原標題:美裁決華裔科學家團隊保有“基因剪刀”關(guān)鍵技術(shù)專利 _金羊網(wǎng)新聞)

當天,美國專利商標局專利審判和上訴委員會3名法官作出法庭裁決,認為布羅德研究所在2014年獲得的CRISPR的技術(shù)專利權(quán)與加利福尼亞大學伯克利分校提交的專利申請是不同專利,前者不受后者專利申請影響。

2012年6月,加州大學伯克利分校的生物化學家珍妮弗·道德納等人首先在美國《科學》雜志上在線發(fā)表了有關(guān)CRISPR技術(shù)相關(guān)論文,并在此之前1個月率先提交專利申請;而布羅德研究所的張鋒等人后來居上,雖然論文發(fā)表和專利申請晚了一步,但他們首次證明CRISPR技術(shù)能應(yīng)用于人類細胞的基因組,獲得了CRISPR技術(shù)的第一個專利。

但道德納等研究人員認為,他們的研究在CRISPR技術(shù)中涉及的范疇更廣泛,對這項技術(shù)的研發(fā)具有奠基意義,因此布羅德研究所獲得的專利不應(yīng)被授予。而張鋒一方則認為,道德納等人提出的是不同的專利聲明。由此,美國專利商標局2016年決定展開進一步調(diào)查,重新評估CRISPR專利歸屬。

加州大學伯克利分校15日發(fā)表聲明稱,他們將可能繼續(xù)上訴。布羅德研究所則表示,法庭裁決確認了兩方申請的專利不同,互不侵權(quán)。

基因編輯技術(shù)早在20世紀90年代就出現(xiàn)了,但相比此前的技術(shù),2012年誕生的CRISPR技術(shù)具有成本低、易上手、效率高等優(yōu)勢,使得對基因的修剪改造“平民化”,因此風靡整個生物學界,它又被形象地稱為“基因剪刀”??茖W界普遍認為,這是21世紀以來生物技術(shù)方面最重要的突破。這一技術(shù)曾三度入圍美國《科學》雜志年度十大突破,在2015年更被評為年度頭號突破。

編輯:

  

(原標題:美裁決華裔科學家團隊保有“基因剪刀”關(guān)鍵技術(shù)專利 _金羊網(wǎng)新聞)

文章標簽:  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址cn-herb.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章