141瓶酒系假冒商標的五糧液
來源：cn-herb.cn 發(fā)布時間：2014-04-23 01:09:00 瀏覽：2617
四川省高級人民法院公開開庭審理了宜賓五糧液股份有限公司訴被告劉衛(wèi)兵侵害商標權(quán)糾紛一案。原告宜賓五糧液股份有限公司訴稱，2012年7月，德陽市旌陽區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在劉衛(wèi)兵經(jīng)營的店鋪內(nèi)查獲疑似假五糧液酒(52度500毫升)104瓶、假五糧春酒(45度500毫升)36瓶、假五糧液十五年年份酒(52度500毫升)1瓶，貨值12.6萬余元。經(jīng)鑒定，141瓶酒系假冒五糧液、五糧春注冊商標的假酒。
原審判決劉衛(wèi)兵賠償原告宜賓五糧液股份有限公司經(jīng)濟損失10萬元。劉衛(wèi)兵不服一審判決提出上訴。
在今天的公開審理中，四川高院認為，綜合各方當(dāng)事人的訴、辯主張及理由，本案的爭議焦點為:一、五糧液股份有限公司作出的《鑒定證明書》是否具有合法性、公正性，其鑒定意見能否被采信;二、劉衛(wèi)兵對其銷售假冒“五糧液”、“五糧春”酒的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任及賠償數(shù)額問題。
法院認為，《鑒定證明書》所作的鑒定意見應(yīng)當(dāng)是合法、公正的，應(yīng)予以采信。其二，劉衛(wèi)兵銷售假冒“五糧液”“五糧春”酒，其行為侵犯了五糧液股份公司的注冊商標使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;劉衛(wèi)兵銷售假酒的行為，具有惡意侵害他人注冊商標權(quán)的故意，客觀上也損害了廣大消費者和企業(yè)的合法權(quán)益。
綜上，劉衛(wèi)兵認為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標侵權(quán)民事責(zé)任及賠償數(shù)額過高的上訴理由均不成立，法院不予支持。原審判決認定事實清楚，審理程序合法，判決結(jié)果正確，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
文章標簽: 假冒商標
关注微信公众号