歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>常見問題>廣藥商標(biāo)侵權(quán)案意外推遲 加多寶戶外廣告或叫停加多
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

廣藥商標(biāo)侵權(quán)案意外推遲 加多寶戶外廣告或叫停加多

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2016-12-19 08:15:00  瀏覽:3116

 原定于今明兩天開庭的加多寶應(yīng)訴廣藥集團(tuán)的三起訴訟竟然出現(xiàn)了全部推遲的情況。這三起訴訟中兩起是侵害商標(biāo)許可使用權(quán)糾紛,另外一起則是虛假宣傳糾紛。昨天,加多寶方面表示,有關(guān)廣藥訴其虛假宣傳一案,加多寶已向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期,目前已獲批準(zhǔn),延長(zhǎng)至12月27日。此外,加多寶高層昨天對(duì)這宗最新起訴提出多點(diǎn)質(zhì)疑。

 ■法院:延期審理未作解釋

  昨天下午5點(diǎn)多,加多寶代理律師姚嵐告訴記者:“剛剛接到廣州白云區(qū)法院的通知,因故取消25日的開庭,新的開庭時(shí)間將另行通知。”她分析,或與此前加多寶提交的反訴請(qǐng)求有關(guān)。不過,巧合的是,東莞第一人民法院原定26日的開庭也于昨天通知取消。

  廣藥今年7月在廣州、東莞兩地向加多寶及經(jīng)銷商發(fā)出了兩起商標(biāo)侵權(quán)案訴訟,這兩起案件原定于今明兩天相繼“開庭”,意外的是,加多寶昨天突然接到延后開庭的通知,法院方面對(duì)此沒有給出任何解釋。

  ■廣藥:提出“訴中禁令”申請(qǐng)

  不過,相對(duì)于上述兩起推遲的訴訟,加多寶方面更重視廣藥最新發(fā)起的“虛假宣傳”訴訟。上周四,廣藥首度指其涉及虛假宣傳并索賠高達(dá)1000萬元。

  據(jù)了解,廣藥還提出了“訴中禁令”申請(qǐng)。對(duì)于該申請(qǐng),廣藥提出了2點(diǎn)申請(qǐng)事項(xiàng),首先,立即禁止加多寶、加多寶經(jīng)銷商彭碧娟在其廣告及產(chǎn)品包裝上使用“王老吉[微博]改名為加多寶”或“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近的廣告語(yǔ)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;此外,申請(qǐng)立即禁止上述兩者在其廣告宣傳及生產(chǎn)、銷售的涼茶產(chǎn)品上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”或與之意思相同、相近的詞句的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

  ■加多寶:獲得2天舉證時(shí)間

  “這是首次起訴我們‘虛假宣傳’的官司。”昨天加多寶董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏說,他對(duì)廣藥最新發(fā)起的這宗起訴多處表示不理解。

  他指出,法院在應(yīng)訴通知書中限定要3天內(nèi)完成舉證,第4天法院就安排聽證,客觀上造成其舉證困難。而原告在起訴前則有充分的時(shí)間向法院提供證據(jù)。昨日,加多寶代理律師姚嵐表示,因未看到廣藥的證據(jù),所以目前依靠“想象”應(yīng)對(duì),加多寶已申請(qǐng)法院延長(zhǎng)舉證期。原定于25日舉行的聽證,延期到27日。加多寶因此又獲得了2天的舉證時(shí)間。

  姚嵐稱,加多寶認(rèn)為廣藥向法院申請(qǐng)“訴中禁令”案由不成立。作為我國(guó)加入世貿(mào)的承諾,只在商標(biāo)法、著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域使用這種禁令,在針對(duì)虛假宣傳案上未有過先例。

  加多寶集團(tuán)品牌管理部副總經(jīng)理王月貴昨天說,廣藥“一天到晚”起訴是想影響加多寶正常經(jīng)營(yíng)秩序。

  ■專家:法院對(duì)“訴中禁令”應(yīng)慎重

  訴中禁令一旦被采納,這意味著加多寶從5月開始在全國(guó)鋪天蓋地的“更名”廣告,將全部停止。此禁令對(duì)加多寶在電視和報(bào)紙的廣告影響不大,但對(duì)其戶外廣告的影響不言而喻。

  知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家尹學(xué)謙律師表示,對(duì)于訴前、訴中禁令申請(qǐng)的采納,法院一般會(huì)很慎重,通常而言,類似禁令會(huì)用在對(duì)商標(biāo)、專利的侵權(quán)案上,虛假宣傳屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,一般不會(huì)出此類禁令,如果判錯(cuò)會(huì)造成對(duì)方損失,原告要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

  記者了解到,今年涉及這種禁令的官司包括唯冠訴蘋果案,即唯冠要求在案件審理未完成前蘋果IPAD在上海禁售。該禁令未獲支持。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:cn-herb.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址cn-herb.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章