以侵權(quán)之名，兩甬企打官司打成馳名商標(biāo)

來源：cn-herb.cn    發(fā)布時間：2014-03-18 01:44:00　　瀏覽：2225

浙江在線3月18日訊 “馳名商標(biāo)”，看到打著這四字的廣告，消費者應(yīng)該會覺得這一商品的信譽度會更高吧?？梢粋€品牌想在短時間內(nèi)成為“馳名商標(biāo)”，并不容易。于是，有人想到了捷徑——打官司。

2007年，寧波東海集團、寧波宜科科技實業(yè)股份有限公司，分別在安徽以被侵權(quán)為由，通過訴訟拿到了“馳名商標(biāo)”稱號。

尷尬的是，7年后，這一稱號被安徽省高院撤銷，法院認定兩起案件均為虛構(gòu)，當(dāng)事法官也被判刑。

一場官司——

以侵權(quán)之名，兩甬企打官司打成馳名商標(biāo)

近日，安徽一家媒體刊登的消息，涉及到了兩家甬企，稱安徽省高院日前作出了一判決，2007年曾違規(guī)認定為馳名商標(biāo)的“東海”、“牦牛”品牌，被撤銷稱號。

這兩個品牌的所有人，分別為寧波東海集團、寧波宜科科技實業(yè)股份有限公司。

2007年6月，寧波東海集團向安徽宿州市中級人民法院提起訴訟，稱該公司注冊的“東海”商標(biāo)，被當(dāng)?shù)匾患夜厩謾?quán)，申請認定“東海”為馳名商標(biāo)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。法院立案審理后，很快就認定了該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。同年，寧波宜科科技實業(yè)股份有限公司也以相似手法，認定“牦牛”為馳名商標(biāo)。

沒料到，幾年后再起波瀾，當(dāng)事法官被立案調(diào)查，最終被判刑。這兩起認馳案，也被發(fā)回重審。最終，經(jīng)安徽省高院認定，這兩個馳名商標(biāo)被撤銷。記者查閱發(fā)現(xiàn)，安徽省高院出具的兩份裁定書，文內(nèi)均提到“本案的被告是虛假的，侵權(quán)事實是虛構(gòu)的”。

對此，記者隨后聯(lián)系了寧波兩家涉事公司。寧波東海集團相關(guān)負責(zé)人稱，對安徽省高院的判決，他們并不認可，具體會由律師處理。另外一家，辦公室人員稱負責(zé)人外出，不便回應(yīng)。

一個現(xiàn)象——

成為馳名商標(biāo)還有補貼拿，個別企業(yè)鋌而走險

企業(yè)為何熱衷“馳名商標(biāo)”，甚至鋌而走險虛構(gòu)侵權(quán)案件?

“一些企業(yè)有種錯誤的觀念，認為‘馳名商標(biāo)’是一種榮譽，可以增加企業(yè)的知名度。”寧波市市場監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人說。

而據(jù)記者了解，獲得“馳名商標(biāo)”的企業(yè)，往往能從當(dāng)?shù)卣玫揭还P獎金，少則三五十萬元，多的能有一百萬元。這種獎勵，在不少城市普遍存在。

“在2007年至2009年間，企業(yè)通過司法途經(jīng)申請‘馳名商標(biāo)’的風(fēng)氣特別盛行。”寧波市市場監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人說。

記者了解到，對于“馳名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”的認定，目前我國有行政認定與司法認定兩種途經(jīng)。

行政認定，很簡單，認定機關(guān)為工商總局;司法認定，一般由中級以上人民法院認定。

寧波市中級人民法院法官馬洪表示，由于司法認定的便捷性，確實會被個別企業(yè)視為捷徑。

馬洪解釋，一審普通程序的案件，應(yīng)在立案日起6個月內(nèi)審結(jié)，快的兩三個月就行。至于行政認定，由于要經(jīng)市、省，再到工商總局，層層上報，難免要繁瑣些。

一紙禁令——

5月1日起，廣告宣傳中將禁用“馳名商標(biāo)”

寧波市市場監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人說，造假的司法認馳案件中，偽造一個侵權(quán)事件或者搶注一個含商標(biāo)名的域名，就能一紙訴狀遞至法院。疏通關(guān)系勝訴后，就能拿到“馳名商標(biāo)”，司法腐敗也隨之產(chǎn)生。

比如“東海”案中，據(jù)裁定書描述，企業(yè)在向宿州中院提起訴訟前，其代理律師已經(jīng)人介紹認識了當(dāng)事法官，雙方已就此事達成合意。

不過，今年5月1日起即將實施的新《商標(biāo)法》明確，“馳名商標(biāo)”字樣不能亂用了，違規(guī)的將被處以10萬元罰款。按照新《商標(biāo)法》規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)