“伊利”注冊(cè)成水龍頭商標(biāo) 法院撤銷(xiāo)商評(píng)委裁定

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:31:00　　瀏覽：3139

　　

日前，北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)伊利公司）不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“伊利YiLi”商標(biāo)異議復(fù)審裁定案，判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，并要求其重新作出裁定。

　　2000年6月2日，尤某以溫州市龍灣海城和成水暖經(jīng)營(yíng)部名義申請(qǐng) “YiLi+伊利”的商標(biāo)，指定使用商品為第11類(lèi)水龍頭等。后，伊利公司以“YiLi+伊利”商標(biāo)與其1991年10月8日申請(qǐng)注冊(cè)的、1999年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的、指定使用在牛奶等商品上的“伊利”商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形為由，向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。

　　2005年1月19日，商標(biāo)局認(rèn)定伊利公司的引證商標(biāo)雖然屬于馳名商標(biāo)，但其賴(lài)以知名的商品是冷飲，與“水龍頭”等商品分屬不同行業(yè)，差異較大，故被異議商標(biāo)使用在“水龍頭”等商品上，不會(huì)引起消費(fèi)者混淆。伊利公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　2009年5月4日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)為由于被異議商標(biāo)指定使用的商品為水龍頭等，與伊利公司的引證商標(biāo)指定使用的牛奶等商品分屬于完全不同的兩個(gè)行業(yè)，加之確有美國(guó)“伊利運(yùn)河”等稱(chēng)謂，“伊利”一詞未與伊利公司建立唯一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不易使消費(fèi)者將其標(biāo)識(shí)的商品誤以為源自伊利公司，從而誤導(dǎo)公眾損害伊利公司與消費(fèi)者的利益。伊利公司不服該復(fù)審裁定，向北京一中院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該裁定。

　　北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，伊利公司的“伊利”商標(biāo)的知名度因其商品為民眾日常生活所需品，商品受眾為廣大的普通消費(fèi)者，且其使用的時(shí)間、地域跨度十分長(zhǎng)遠(yuǎn)和廣大，故此其“伊利”商標(biāo)具有極高的知名度，當(dāng)他人將“伊利”作為商標(biāo)注冊(cè)使用在其他領(lǐng)域的商品上時(shí)，難免使人將其與伊利公司的“伊利”商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系，據(jù)此法院認(rèn)定這種聯(lián)系已成為客觀(guān)事實(shí)，足以使公眾認(rèn)為被訴被異議商標(biāo)與伊利公司的馳名商標(biāo)“伊利”商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系?！耙晾倍蛛m有美國(guó)五大淡水湖的“伊利湖”或“伊利運(yùn)河”中的中文譯文“伊利”與之相同，但對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者而言，知曉“伊利”牌奶制品的消費(fèi)者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于知曉美國(guó)“伊利運(yùn)河”的人數(shù)，對(duì)“伊利”的使用已產(chǎn)生并具有唯一對(duì)應(yīng)于伊利公司產(chǎn)源的標(biāo)識(shí)性效果，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“伊利”二字并未與伊利公司建立起唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，該認(rèn)定與客觀(guān)事實(shí)不符。鑒于伊利商標(biāo)的極高的知名度，作為馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)所應(yīng)考慮的范圍應(yīng)當(dāng)與其知名度強(qiáng)度相當(dāng)，作更寬泛的考慮。尤某將“伊利”作為水龍頭等商品上的商標(biāo)使用，盡管注冊(cè)申請(qǐng)的商品類(lèi)別在生產(chǎn)銷(xiāo)售等方面與伊利公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)之處，但可以認(rèn)定其使用行為客觀(guān)上帶來(lái)了減弱“伊利”作為馳名商標(biāo)顯著性的損害后果；其使用在衛(wèi)生器械和設(shè)備上，易使消費(fèi)者將其與不潔物發(fā)生聯(lián)想，伊利公司據(jù)此有理由認(rèn)為尤某的這種使用會(huì)造成貶損其“伊利”商標(biāo)聲譽(yù)的損害后果；同時(shí)也因伊利商標(biāo)極高的知名度，伊利公司有理由認(rèn)為，尤某的這種使用行為無(wú)形中利用了伊利公司“伊利”商標(biāo)的市場(chǎng)聲望，無(wú)償占用了伊利公司因付出努力和大量的投資而換來(lái)的知名度的利益成果。鑒于上述因由，尤某以和成水暖經(jīng)營(yíng)部名義注冊(cè)使用“伊利”商標(biāo)，已構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形。據(jù)此，北京一中院認(rèn)定商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定認(rèn)定事實(shí)有誤和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)，依法作出上述判決。 cn-herb.cn/topic/1.html cn-herb.cn/topic/3.html cn-herb.cn/topic/4.html cn-herb.cn/topic/5.html cn-herb.cn/topic/6.html cn-herb.cn/topic/7.html cn-herb.cn/topic/8.html cn-herb.cn/topic/9.html cn-herb.cn/topic/10.html cn-herb.cn/topic/12.html cn-herb.cn/topic/11.html cn-herb.cn/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商評(píng)委