商標(biāo)注冊“搭便車”雙胞胎村村名被搶注

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 07:19:00　　瀏覽：2855

　　

　　一個(gè)原本普通的村子，因?yàn)檠胍暿住蹲呓茖W(xué)》之《探訪雙胞胎家族》節(jié)目的播出，成為遠(yuǎn)近聞名的“雙胞胎村”；村民最習(xí)以為常的主食小米，也因?yàn)檫@次“探訪”揭秘出的其“葉酸含量高，是多產(chǎn)雙胞胎的原因之一”的結(jié)論，成為備受追捧的保健食品。當(dāng)這個(gè)幾無產(chǎn)業(yè)的村子―――山西省晉城市澤州縣魯村，希望借小米生產(chǎn)迎來發(fā)展春天之時(shí)，卻在商標(biāo)申請上遭遇危機(jī)：魯村成名后，“魯村”及相關(guān)商標(biāo)已被他人搶先申請注冊多達(dá)7個(gè)。

　　

　　最早申請者已于去年年末迎來了國家商標(biāo)局的初步審定公告。近日，魯村人遞交了他們的商標(biāo)異議申請書。

　　

　　權(quán)威揭秘引來商機(jī)

　　

　　2009年12月7日，央視十套《走近科學(xué)》欄目拍攝的《探訪雙胞胎家族》播出后，在對多產(chǎn)雙胞胎的魯村的水土及其他相關(guān)物質(zhì)作出化驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)魯村人每天飲食中必不可少的小米中葉酸含量，比其他谷類糧食高出很多倍。已有研究表明，服用葉酸的女性較沒有服用葉酸的女性，生雙胞胎的幾率高出近一倍。

　　

　　由此，魯村及其小米，賺盡人們眼球，魯村小米從原來的3元1斤，一夜飆至10元1斤。魯村村委會(huì)主任樊海旦決定抓住商機(jī)，組織村民結(jié)成小米合作社，集中種植魯村小米。晉城市農(nóng)業(yè)局局長張新光也很振奮：“魯村小米在全國出了名，絕對市場潛力巨大?！?/p>

　　

　　于是，村干部們開始挨家挨戶地說服村民少種之前常種的玉米而多種小米，承諾秋后小米銷路；招商引資也頗順利。但這一系列準(zhǔn)備，因?yàn)榻鹱终信埔言诓恢挥X中落入他人之手而讓人氣短。

　　

　　40天內(nèi)7家搶注

　　

　　2010年1月25日，魯村村委會(huì)向國家工商總局商標(biāo)局提出申請，要求以“魯村小米”作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。其后被告知，“魯村”商標(biāo)已有多家公司搶先申請注冊。

　　

　　登錄中國商標(biāo)網(wǎng)，至2010年1月20日，與魯村有關(guān)的商標(biāo)申請有魯村、魯村寶、魯村黃等多達(dá)7個(gè)，注冊者晉城的公司居多。在晉城的一些超市中，標(biāo)有這些商標(biāo)標(biāo)記的“魯村小米”已在售。

　　

　　“他們的產(chǎn)品與魯村一點(diǎn)關(guān)系都沒有，憑什么注冊魯村呢？”樊海旦很生氣。他擔(dān)心按照商標(biāo)法申請?jiān)谙仍瓌t，魯村人想要回自己村名做商標(biāo)很不容易。

　　

　　2010年11月6日，對晉城市某商貿(mào)有限公司一年前申請的“魯村寶”商標(biāo)，國家商標(biāo)局公開了初步審定公告。魯村人也在一番權(quán)衡后，遞交了商標(biāo)異議申請書。

　　

　　魯村人以商標(biāo)法第十六條的規(guī)定為依據(jù)，請求國家商標(biāo)局依法撤銷被異議人申請的“魯村寶”商標(biāo)。

　　

　　商標(biāo)法第十六條規(guī)定：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用;但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志”。

　　

　　專家呼吁抵制搶注

　　

　　魯村人能否要回自己的村名商標(biāo)，還是個(gè)未知數(shù)。

　　

　　廣西民族大學(xué)法學(xué)院教授齊愛民在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“這一案例反映出的問題，首先是該注冊的沒注冊。”他提示，在商標(biāo)申請中一定要把握三個(gè)方面：及早申請，尤其是對具有商業(yè)潛力的品牌；關(guān)注商標(biāo)審定公告，以及時(shí)異議；如果已錯(cuò)過異議期，應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)法律程序，如申請撤銷或到法院起訴。

　　

　　“另一個(gè)問題，即不該注冊的搶注?！饼R愛民說，實(shí)踐中大量商標(biāo)搶注行為都成功了，有違民法中的誠實(shí)信用原則和反不正當(dāng)競爭法中的正當(dāng)競爭規(guī)定，這應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門關(guān)注并抵制。

cn-herb.cn/topic/1.html cn-herb.cn/topic/3.html cn-herb.cn/topic/4.html cn-herb.cn/topic/5.html cn-herb.cn/topic/6.html cn-herb.cn/topic/7.html cn-herb.cn/topic/8.html cn-herb.cn/topic/9.html cn-herb.cn/topic/10.html cn-herb.cn/topic/12.html cn-herb.cn/topic/11.html cn-herb.cn/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注  商標(biāo)注冊