核準(zhǔn)“山寨商標(biāo)”商評(píng)委輸慘了
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2012-12-05 02:09:00 瀏覽：2637
本報(bào)訊（記者孫思婭）昨天上午，市一中院對(duì)六大商標(biāo)案件進(jìn)行了集中宣判，“清華”、“太太樂(lè)”、“多美滋”、“JEEP”等6個(gè)商標(biāo)被法院判決認(rèn)定為馳名商標(biāo)，商評(píng)委因核準(zhǔn)注冊(cè)了其中4個(gè)馳名商標(biāo)的“山寨商標(biāo)”而被判敗訴。上午9點(diǎn)，6起涉馳名商標(biāo)保護(hù)案件公開(kāi)宣判。在這些案件中遭惡意搶注的商標(biāo)囊括百姓生活的方方面面，和百姓的生活息息相關(guān)。其中“太太樂(lè)”、“多美滋”、“JEEP”、“哈根達(dá)斯”這4個(gè)商標(biāo)，均被個(gè)人或者企業(yè)注冊(cè)了幾乎相同的商標(biāo)，只是商標(biāo)應(yīng)用的領(lǐng)域與被廣大消費(fèi)者熟悉的領(lǐng)域有所不同。
在商評(píng)委對(duì)這些“山寨商標(biāo)”核準(zhǔn)注冊(cè)后，“太太樂(lè)”、“多美滋”、“JEEP”、“哈根達(dá)斯”商標(biāo)的正牌公司將商評(píng)委起訴到了法院。昨天，法院確認(rèn)這4個(gè)商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，并判決撤銷了商評(píng)委之前的裁定。而在另外兩起“清華”和“華帝”被“套牌”的案件中，法院也支持了正牌商標(biāo)持有者的訴訟請(qǐng)求。
集中宣判結(jié)束后，市一中院召開(kāi)了“加強(qiáng)馳名商標(biāo)司法保護(hù)”情況通報(bào)會(huì)。一中院經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有商標(biāo)注冊(cè)制度低成本、高收益的特點(diǎn)為惡意搶注人提供了強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。受利益驅(qū)動(dòng)，甚至出現(xiàn)了惡意搶注商標(biāo)人員專業(yè)化現(xiàn)象，出現(xiàn)了職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。
調(diào)研建議，應(yīng)當(dāng)從立法上制止惡意搶注商標(biāo)，出臺(tái)規(guī)定禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自行申請(qǐng)與其代理服務(wù)無(wú)關(guān)的商標(biāo)。
記者追訪
商標(biāo)很知名為何不認(rèn)定
記者：這些商標(biāo)是很有知名度的，為何商評(píng)委沒(méi)有認(rèn)定？
法官：原因有很多，有些是現(xiàn)在馳名、很多年前并不馳名；有些是域外的一些證據(jù)無(wú)法進(jìn)行考慮，因?yàn)轳Y名商標(biāo)是在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。
記者：為何法院會(huì)認(rèn)定這些為馳名商標(biāo)？是法院和商評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)不一致嗎？
法官：馳名商標(biāo)的認(rèn)定法院和行政機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)基本一致。商評(píng)委不認(rèn)定馳名商標(biāo)，法院認(rèn)定的僅占8.13%。馳名商標(biāo)保護(hù)要看商標(biāo)是否達(dá)到馳名程度、商品具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的大小。商標(biāo)知名度越高、顯著性越強(qiáng)大，商標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度、近似程度要求越低。
記者：認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮的因素都有哪些？
法官：《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定使用商標(biāo)商品的銷售情況，市場(chǎng)范圍、銷售范圍、銷售數(shù)量、銷售區(qū)域；商標(biāo)持續(xù)使用的時(shí)間；商標(biāo)的宣傳情況，包括宣傳的時(shí)間、廣告宣傳投入、地域范圍；商標(biāo)獲得的榮譽(yù)；商標(biāo)受保護(hù)的記錄；只要能夠證明商標(biāo)實(shí)際使用情況的證據(jù)都可以證明商標(biāo)的馳名程度。馳名商標(biāo)要遵循個(gè)案認(rèn)定、按需認(rèn)定原則。
文章標(biāo)簽: 商評(píng)委
