商標(biāo)侵權(quán)

山東濟(jì)南市民劉某在該市經(jīng)營(yíng)一家小型超市，他怎么也想不到，兩雙襪子賣(mài)了25元，最后竟要賠償廠(chǎng)家6000元。近日，濟(jì)南市歷下區(qū)法院對(duì)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。 更多......

近年來(lái)，囤積商標(biāo)待價(jià)而沽、惡意搶注商標(biāo)索要高價(jià)的情形愈發(fā)嚴(yán)重，對(duì)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生了極大負(fù)面影響。4月24日，北京高級(jí)人民法院印發(fā)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，對(duì)此行為如何規(guī)制作出明確，要求打擊惡意注冊(cè)，鼓勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。更多......

“猴姑”餅干與“猴菇”餅干陷商標(biāo)權(quán)糾紛，江西江中猴姑起訴陜西猴菇。近日，該案在西安中院開(kāi)庭審理。 更多......

4月20日，受?chē)?guó)務(wù)院委托，司法部部長(zhǎng)傅政華在十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議作關(guān)于建筑法等8部法律的修正案（草案）的說(shuō)明。其中，商標(biāo)法修正案（草案）中提到了上述內(nèi)容。更多......

“大風(fēng)車(chē)吱呀吱溜溜的轉(zhuǎn)，這里的風(fēng)景呀真好看……”提起“金龜子”，想必大家都記得陪伴了億萬(wàn)兒童的成長(zhǎng)《大風(fēng)車(chē)》節(jié)目。然而，“金龜子”這個(gè)名字卻引發(fā)了商標(biāo)糾紛。更多......

商標(biāo)同名不同類(lèi)可以注冊(cè)嗎？是否涉嫌侵權(quán)，這個(gè)要分情況來(lái)看。牙膏和香煙應(yīng)該算是我們比較常見(jiàn)的同名商標(biāo)了，仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)它們的商標(biāo)名雖然都叫，但一個(gè)是做牙膏的，一個(gè)是制煙的。 更多......

因認(rèn)為所享有的“黃記煌”、“黃記煌三汁悶鍋”注冊(cè)商標(biāo)被擅用，北京黃記煌餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將北京欣祥天和餐飲管理有限公司、謙金在線(xiàn)（北京）商務(wù)有限公司等訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失350余萬(wàn)元。 更多......

差不多的包裝，一模一樣的文字、圖形商標(biāo)，但里面裝的墨汁卻不是正規(guī)廠(chǎng)家生產(chǎn)的。針對(duì)自己銷(xiāo)售的“仿墨汁”，銷(xiāo)售者說(shuō)明了進(jìn)貨渠道并提供了憑據(jù)，能否被認(rèn)定具有合法來(lái)源，免除其賠償責(zé)任？答案是否定的。更多......

因認(rèn)為將“萬(wàn)星人”用于APP名稱(chēng)屬侵權(quán)行為,“萬(wàn)星人”商標(biāo)的注冊(cè)公司將網(wǎng)劇《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》的出品方告上法庭。昨天下午,朝陽(yáng)法院一審宣判,“萬(wàn)星人”APP未侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 更多......

認(rèn)為北京解饞鴨食品店在店鋪的招牌、支付方式上使用涉嫌與“周黑鴨”相同或近似的標(biāo)識(shí)，湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將北京解饞鴨食品店訴至法院更多......